Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 13АП-12695/12

г. Санкт-Петербург

27 июля 2012 г.

Дело N А56-90619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от КБ "Альта-Банк": представителя Варкентин А.А. по доверенности N 77 от 13.03.2012

от внешнего управляющего: представителя Пузиной Н.Ю. по доверенности от 17.04.2012

от ФНС: представителя Громова А.Ю. по доверенности от 20.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12695/2012) КБ "Альта-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 по делу N А56-90619/2009 (судья председательствующий Покровский С.С., судьи Домрачева Е.Н., Щуринова С.Ю.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестФинанс"

установил:

15.01.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" (198103, Санкт-Петербург, ул.Циолковского, д.10, лит.Д; ОГРН 1047796206370; далее - ООО "ИнвестФинанс", должник).

Определением арбитражного суда от 20.10.2010 к обществу применена процедура банкротства внешнее управление на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Лакомская Е.В.

17.04.2012 арбитражный управляющий Лакомская Е.В., основываясь на решении собрания кредиторов 16.04.2012, обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры внешнего управления на срок шесть месяцев.

В судебном заседании 21.05.2012 представитель внешнего управляющего данное ходатайство поддержала и пояснила, что необходимость продления процедуры банкротства вызвана изменением плана внешнего управления и незавершенностью мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, которые предусматривают частичную реализацию недвижимого имущества ООО "ИнвестФинанс". При этом представитель пояснила, что реализовать имущество должника в отведенный срок не удалось ввиду непредвиденных препятствий со стороны залогового кредитора - КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Определением от 25.05.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство внешнего управляющего ООО "ИнвестФинанс" Лакомской Е.В., продлил на шесть месяцев срок внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" (ОГРН 1047796206370, ИНН 7703515077).

КБ "Альта-Банк" обратился с апелляционной жалобой на определение суда, в которой просит отменить последнее и открыть конкурсное производство. По мнению подателя жалобы, платежеспособность ООО "ИнвестФинанс" нереальна к восстановлению, а содержание процедуры банкротства фактически сводится к оспариванию в различных инстанциях договора ипотеки недвижимого имущества должника, являющегося единственным ликвидным активом. Кроме того, продление внешнего управления приведет к увеличению расходов, что уменьшит возможность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Внешний управляющий в отзыве на апелляционную жалобу выражает согласие с обжалуемым определением.

В судебном заседании представитель КБ "Альта-Банк" поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель внешнего управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что срок внешнего управления, введенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестФинанс" истек 20.03.2012.

Как усматривается из ходатайства внешнего управляющего ООО "ИнвестФинанс" от 16.04.2012 план внешнего управления не выполнен. Согласно отчету внешнего управляющего, за период процедуры внешнего управления были выполнены следующие мероприятия: внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, публикация сведений о введении процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего в газете "Коммерсантъ"; осуществлялось ведение реестра требований кредиторов; проведена инвентаризация имущества должника; разработан и утвержден план внешнего управления; поданы заявления по обжалованию сделок должника и иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением собрания кредиторов общества от 16.12.2011, большинством голосов конкурсных кредиторов ОАО "НПО "Буровая техника", компании Impex Logistics S.F., ООО ПИГ "ЦентрПромРессурс", составляющих 75.03% от общего количества голосов включенных в реестр, в план внешнего управления внесены изменения.

Определением Арбитражного суда и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу N А56-90619/2009-3.12 судом было отказано в удовлетворении заявления КБ "Альта-Банк" о признании недействительным плана внешнего управления, определением Арбитражного суда и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-90619/2009-3.8 (оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012) судом было отказано в удовлетворении заявления КБ "Альта-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИнвестФинанс" о внесении изменений в план внешнего управления.

В данных судебных актах арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне рассмотрены доводы, приведенные КБ "Альта-Банк" в обоснование своей позиции, и приведены мотивы, по которым они были судом отвергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решения о введении внешнего управления и об изменении срока его проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления было принято на собрании кредиторов ООО "ИнвестФинанс", которое состоялось 16.04.2012.

Собранием кредиторов ООО "ИнвестФинанс" от 16.04.2012, в котором приняли участие 3 конкурсных кредитора, с общей суммой требований 257 839 020 руб. 62 коп., что составляет 64,12% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

Представитель залогового кредитора КБ "Альта-Банк" также присутствовал на данном собрании, что подтверждается журналом регистрации и протоколом.

Заявлений о включении в повестку дня данного собрания кредиторов дополнительных вопросов, в частности, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ИнвестФинанс" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, ни от кого из участников собрания (в том числе и от представителя КБ "Альта-Банк") в адрес внешнего управляющего не поступало.

Решение собрания кредиторов от 16.04.2012 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры внешнего управления в отношении ООО "ИнвестФинанс" не было оспорено в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве никем из конкурсных кредиторов, в том числе и КБ "Альта-Банк".

Довод подателя жалобы о невозможности достижения результатов мероприятий, для проведения которых суд первой инстанции продлил срок внешнего управления, признан апелляционным судом несостоятельным, поскольку в настоящее время результативность мероприятий по реализации имущества должника не подлежит оценке.

С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции было принято законное и обоснованное определение о продлении процедуры внешнего управления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "Альта-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен