Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 13АП-23994/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 г.

Дело N А56-90619/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Булатова И.А. (доверенность от 09.10.2012)

от должника: представителя конкурсного управляющего Пузиной Н.Ю. (доверенность от 01.11.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23934/2012) МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-90619/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению МИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

к ООО "ИнвестФинанс"

о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

ФНС России (далее - заявитель, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" (далее - ООО "ИнвестФинанс", ОГРН 1047796206370, ИНН 7703515077, место нахождения юридического лица с 2009 года: 198103, г. Санкт-Петербург, ул. Циолковского, дом 10, литер Д) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" требования об уплате недоимки по обязательным платежам на общую сумму 434 791,09 руб., в том числе: 52 338 руб. пени и 34 769 руб. - штраф.

В ходе судебного разбирательства ФНС России в порядке статьи 49 АПК РФ заявила об увеличении размера предъявленных должнику требований. В окончательной редакции, сформулированной в ходатайстве начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 08.10.2012, уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" задолженность по налоговым платежам в размере 516 091,08 руб., в том числе, недоимка по налогам в размере 345 284 руб., пени в сумме 136 038,08 руб. и штраф в размере 34 769 руб. Увеличение размера заявленных требований принято судом.

Определением суда от 17.10.2012 требование ФНС в сумме 111 855,82 руб., в том числе: 100 585 руб. - основной долг и 11 270,82 - пени, включено в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов (пени учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основного долга). В остальной части заявления - о включении в реестр требования на суммы 404 235,26 руб. - ФНС России отказано.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда о частичном отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС в размере 516 091,08 руб. отменить и включить в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" задолженность по налоговым платежам в размере 516 091,08 руб., в том числе налог - 345 284,00 руб.. пеня - 136 038,08 руб., штраф 34 769,00 руб.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Уполномоченный орган полагает, что судом первой инстанции ошибочно отказано во включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на решении N 3257/1088/10 от 27.03.2012 о взыскании недоимки по налогу на имущество за первый квартал 2009 года со ссылкой на своевременное исполнение обязанности по уплате налога должником, поскольку надлежащих платежных документов, доказывающих уплату налога должником за 1 кв. 2009 года в бюджет не представлено. Судом также не были исследованы и оценены доказательства возникновения недоимки по земельному налогу за первый квартал 2009 года в размере 173 843 руб., в том числе: акт по камеральной налоговой проверке N 16674/3158/11 от 17.08.2010, требование об уплате земельного налога N 5134 от 01.11.2010, в результате неисполнения которого налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 21 от 26.01.2011, что повлекло необоснованный отказ включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.

ФНС России считает, что требование в размере 516 091,08 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс", поскольку доказательства оснований возникновения задолженности и своевременного принятия мер к ее взысканию представлены суду в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ИнвестФинанс" указал, что должник оплатил авансовый платеж по земельному налогу и налогу на имущество за первый квартал 2009 года в бюджет РФ, права и законные интересы Российской Федерации в данном случае должником не нарушены, задолженность перед бюджетом у него отсутствует. Кроме того, в данной части требования, по мнению конкурсного управляющего налоговым органом был пропущен срок давности для взыскания задолженности по налогам в судебном порядке, установленный пунктом 3 статьи 46 НК. РФ. В отношении задолженности по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за 2-й и 3-й кварталы 2009 года конкурсный управляющий указал, что уполномоченным органом не было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного требования. Налоговым органом не представлено актов камеральных налоговых проверок от 30.01.2012, на которые имеется ссылка в решениях о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 14.12.2009 ООО "ИнвестФинанс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2010 в отношении должника было введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим суд утвердил Лакомскую Е.В.

Сведения о введении в отношении общества процедуры внешнего управления были опубликованы 20.11.2010 в газете "Коммерсантъ" N 215 (4515).

Определением суда от 25.05.2012 срок внешнего управления продлен на шесть месяцев.

06.03.2012 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" задолженности по налоговым платежам в размере 516 091,08 руб., в том числе недоимка по налогам в размере 345 284 руб., пени в сумме 136 038,08 руб. и штраф в размере 34 769 руб.

Предъявленное требование уполномоченным органом основано на решениях Межрайонного ИФНС России N 17 по Московской области от 27.03.2012 N N 24762/1086/10, 24761/1085/10, 3527/1088/10.

В соответствии с решениями Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области N 24762/1086/10 от 27.03.2012 и N 24761/1085/10 от 27.03.2012 на дату введения процедуры наблюдения ООО "ИнвестФинанс" имело недоимку по уплате налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций входящих в ЕСГ: со сроком уплаты 30.07.2009 в сумме 64 321 руб., в связи с чем, должнику начислены пени в сумме 8 406,88 руб. (на 27.03.2012); со сроком уплаты 30.10.2009 в сумме 36 264 руб., в связи с чем, должнику начислены пени в сумме 2 863,94 руб. (на 27.03.2012);

Доказательств погашения вышеназванного долга должником на дату судебного заседания не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестФинанс" требование ФНС России по оплате обязательных платежей на общую сумму 111 855,82 руб., в том числе пени в размере 11 270,82 руб. В удовлетворении требований уполномоченного органа в сумме 92 511 руб. по уплате недоимки по налогу на имущество за первый квартал 2009 года и вытекающего из него требование об уплате пени в сумме 17 701,71 руб., а также требования об уплате штрафа в размере 34 769 руб. суд первой инстанции отказал, поскольку соответствующая обязанность по уплате налогов исполнена должником своевременно, и, следовательно, оснований для наложения штрафа и начисления пени у налогового органа не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования предъявлено ФНС России 22.02.2012 в порядке пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, основаны на решениях МИФНС России N 17 по Московской области от 27.03.2012.

На основании положений статей 100, 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно установил требование уполномоченного органа в общей сумме 111 855,82 руб., в том числе пени в размере 11 270,82 руб.

Доводы подателя жалобы относительно неправомерности отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования по задолженности по налогу на имущество за первый квартал 2009 года и вытекающего из него требования об уплате пени в сумме 17 701,71 руб., а также требования об уплате штрафа в размере 34 769 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что авансовый платеж по земельному налогу в сумме 173 843 руб. за первый квартал 2009 года и авансовый платеж по налогу на имущество за первый квартал 2009 года в сумме 92 208 руб. были ошибочно уплачены должником не по месту государственной регистрации должника (МИФНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы). Из баланса расчетов по состоянию на 28.02.2011 следует, что у ООО "ИнвестФинанс" имеется переплата по земельному налогу в сумме 173 842 руб.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, обязанность по уплате налогов исполнена должником надлежащим образом.

Требование уполномоченного органа в отношении задолженности по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за 2-й и 3-й кварталы 2009 года не подтверждено достаточными доказательствами, в связи с чем, правомерно не включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требований уполномоченного органа фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2012 по делу N А56-90619/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева