Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 17АП-6762/10

г. Пермь

26 июля 2012 г.

Дело N А71-4355/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Науменко Ольги Михайловны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года о прекращении производства

по заявлению Науменко О.М.

о взыскании задолженности с ФНС России, вынесенное

в рамках дела N А71-4355/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сарапульский кожевенный комбинат" (ОГРН 1041803706471, ИНН 1834031657),

УСТАНОВИЛ:

Науменко Ольга Михайловна обратилась с апелляционной жалобой (вх. N 6762/2010 (9)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.07.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Науменко Ольги Михайловны, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Науменко Ольге Михайловне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов