Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 12АП-5658/12

г. Саратов

27 июля 2012 г.

Дело N А57-1071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Геращенко Е. А.,

при участии в судебном заседании представителей от Федеральной налоговой службы России - Верина А.В по доверенности, выданной 23.04.2012, колхоза "Волна" -Земцова Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года по делу N А57-1071/2012 председательствующий судья Чирков О.Г.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника Колхоза "Волна", 413518, Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово, ИНН 6413004671, ОГРН 1026100704362, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Колхоза "Волна" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открытии конкурсного производства, о признании обоснованными и включении требования уполномоченного органа в размере 290 873 рубля 69 копеек, в том числе, налог - 208 503 рубля 00 копеек, пени - 42 930 рублей 09 копеек, штраф - 39 440 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2012 оставлены без удовлетворения.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель колхоза "Волна" возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в рамках дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Колхоз "Волна" внесено в единый государственный реестр юридических лиц 19.10.1992 г.., ОГРН N 1026400704362, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N9 по Саратовской области. Согласно учредительным документам юридический и фактический адрес: Колхоза "Волна" 413518, Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово, основной вид деятельности - выращивание, переработка и реализация зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, разведение крупнорогатого скота, реализация сельскохозяйственной продукции.

Налоговым органом в отношении Колхоза "Волна" была проведена выездная налоговая проверка, решением N 10/59 от 01.12.2009 г.. налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислено: ЕСХН - 186 459,00 руб., транспортный налог -10 744,00 руб.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию недоимки, выставлялись требования об уплате налога (сбора), а так же пени на сумму 290 873,69 руб., в том числе по налогам и сборам в сумме 208503,00 руб., пени в сумме 42930,09 руб., и штрафы в сумме 39440,60 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок требований Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области были приняты решения о взыскании налогов (сборов) и пени за счет денежных средств находящиеся на счетах в банках на общую сумму 290 873,69 руб., в том числе по налогам и сборам в сумме 208503,00 руб., по пени в сумме 42930,09 руб. и штраф в сумме 39440,60 руб. и одновременно выставлены на расчетный счет инкассовые поручения: N33 от 26.01.2010 г.., N34 от 26.01.2010 г.., N35 от 26.01.2010 г.., N36 от 216.01.2010 г.., N37 от 26.01.2010 г.., N38 от 26.01.2010 г.., N>39 от 26.01.2010 г.., N 40 от 26.01.2010 г.., N41 от 26.01.2010 г.., N607 от 03.05.2011 г.., N608 от 03.05.2011 г..

Основанием для подачи соответствующего заявления явилось не выполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды свыше трех месяцев по состоянию на 14.11. 2011 г.. в размере 1 018 332,91 рублей, в том числе: недоимка -705 246,86 рублей, пени - 273 913,66 рублей, штрафы - 39 172,39 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России о признании должника банкротом, суд первой инстанции сослался на недоказанность представленными заявителем документами обстоятельств, на основании которых должник может быть признан арбитражным судом банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник.

Данный вывод судебная коллегия находит верным.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве применяются, в частности, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

К таким случаям следует отнести и не соответствие должника признакам, предусмотренным статьями 227 или 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для введения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, председателем Колхоза "Волна" является Земцова Татьяна Александровна, проживающая по адресу: 413518, Саратовская область, Ершовский район, с. Чкалово, ул. Молодежная, д. 4, не отсутствует, поскольку получает корреспонденцию суда по указанному в учредительных документах адресу.

Бухгалтерская отчетность Колхоза "Волна" в налоговый орган представляется: бухгалтерский баланс сдан должником 30.09.2011 года за 9 месяцев 2011.

Должником в материалы дела представлена справка о наличии основных средств по состоянию на 01.01.2012 года - 13 709 тыс. рублей. Должником представлена отчетность за 2011 год в органы статистики - форма N 1-фермер, N 2-фермер, и в Пенсионный фонд России - форма РСВ-1.

Из материалов дела также следует, что Колхоз "Волна" имеет расчетный счет N 40702810000000005802, открытый в ЗАО АКБ "Экономбанк", расчетный счет N 4070281015204000005814 открытый в ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", расчетный счет N 40702810263010000381 в КБ "Партнер банк", представлена выписка о движении денежных средств за период 2010-2011 г.г. по расчетному счету должника в ЗАО "Экономбанк".

Кроме того, в судебном заседании представитель колхоза "Волна" представила подлинники платёжный поручений в обоснование доводов о частичном погашении задолженности по уплате налоговых

При таких обстоятельствах в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие факт отсутствия у должника имущества, необходимого для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Ввиду необоснованности заявления ФНС России о введении в отношении должника упрощённой процедуры отсутствующего должника оно правомерно отклонено судом первой инстанции.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в частности, в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статья 56 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным указать на следующее.

Отказ в удовлетворении настоящего заявления о признании должника банкротом не препятствуют повторному обращению ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре в установленном законом порядке.

Доводы жалобы ФНС России суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2012 года по делу N А57-1071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко