Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 01АП-1330/10

г. Владимир

23 июля 2012 г.

Дело N А43-9699/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 23.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" Волкова Кирилла Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 по делу N А43-9699/2009,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению конкурсного управляющего СПК "Колхоз имени Свердлова" Разумова Александра Юрьевича о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок;

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Молоко".

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор", должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Кирилл Алексеевич (далее - Волков К.А., конкурсный управляющий).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2011 по делу N А43-20257/2010 СПК "Колхоз имени Свердлова" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введено конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Навигатор" конкурсный управляющий СПК "Колхоз имени Свердлова" Разумов Александр Юрьевич (далее - Разумов А.Ю.) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных СПК "Колхоз имени Свердлова" через открытое акционерное общество "Молоко" (далее - ОАО "Молоко", по перечислению в адрес ООО "Навигатор" денежных средств в размере 229 876 руб. 73 коп. по платежному поручению от 16.07.2010 N 3169, денежных средств в размере 459 753 руб. 46 коп. по платежному поручению от 18.08.2010 N 3918 и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 13.04.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Навигатор" Волков К.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Волков К.А. указал, что должник получил денежные средства не от СПК "Колхоз имени Свердлова", а ОАО "Молоко"; на момент погашения задолженности СПК "Колхоз имени Свердлова" являлся платежеспособным; у ООО "Навигатор" отсутствовали сведения о неплатежеспособности СПК "Колхоз имени Свердлова".

Конкурсный управляющий СПК "Колхоз имени Свердлова" Разумов А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Молоко" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из материалов дела следует, между ООО "Навигатор" и СПК "Колхоз имени Свердлова" 07.06.2004 заключен договор финансового лизинга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2009 по делу N А43-35146/2009 21-746 указанный договор расторгнут, с СПК "Колхоз имени Свердлова" в пользу ООО "Навигатор" взыскано 689 630 руб.18 коп. задолженности по лизинговым платежам и 150 000 руб. пени, арбитражный суд обязал СПК "Колхоз имени Свердлова" возвратить предмет договора лизинга ООО "Навигатор".

Ввиду неисполнения указанного решения суда ООО "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании СПК "Колхоз имени Свердлова" несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда определением от 03.05.2010 по делу N А43-8915/2010.

В целях прекращения производства по делу о банкротстве, СПК "Колхоз имени Свердлова" обратился к ОАО "Молоко" с письмом от 12.07.2010 N 43 с просьбой перечислить в адрес ООО "Навигатор" денежные средства в размере 689 630,18 руб. в счет поставок молока.

По платежному поручению от 16.07.2010 N 3169 ОАО "Молоко" перечислило в адрес ООО "Навигатор" денежные средства в размере 229 876 руб. 73 коп., по платежному поручению от 18.08.2010 N 3918 - денежные средства в размере 459 753 руб.46 коп., всего 689 630 руб. 19 коп.

В связи с произведенной выплатой 19.08.2010 Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-8915/2010 вынесено определение о прекращении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2010 по делу N А43-20257/2010 к производству суда принято заявление СПК "Колхоз имени Свердлова" о признании его несостоятельным (банкротом).

В данном случае перечисление денежных средств ОАО "Молоко" в счет последующих поставок СПК "Колхоз имени Свердлова" молока в сумме 459 753 руб. 46 коп. произведено 18.08.2010 (платежное поручение N 3918), то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (02.09.2010), а перечисление в сумме 229 876 руб. 73 коп. произведено 16.07.2010 (платежное поручение N 3169), то есть в течении шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При этом суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что ООО "Навигатор" знал или должен был знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент получения спорных денежных средств.

Денежные средства в общей сумме 689 630 руб. 19 коп. не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей, поскольку они направлены на погашение задолженности, возникшей до принятия заявления о признании СПК "Колхоз имени Свердлова" банкротом.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись кредиторы третий очереди с датой возникновения требований 2006-2010 годы.

Следовательно, перечисление спорных денежных средств привело к предпочтению ООО "Навигатор" относительно иных кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемые сделки (платежи) как отвечающие условиям, предусмотренным пунктом 1, 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, являются недействительными.

Довод апелляционной жалобы относительно не предъявления ОАО "Молоко" требования к СПК "Колхоз имени Свердлова" подлежит отклонению, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора данный вопрос не подлежит выяснению. Платеж ОАО "Молоко" по письму СПК "Колхоз имени Свердлова" подпадает под регулирование статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях признал недействительными сделки по перечислению денежных средств в сумме 689 630 руб. 19 коп. и применил последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном в статье 61.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 по делу N А43-9699/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" Волкова Кирилла Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова М.Б. Белышкова