Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 04АП-2066/12

г. Чита

27 июля 2012 г.

Дело N А78-10634/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.М.Панькова,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Респект"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2012 года по делу N А78-10634/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка" (ОГРН 1027500953072, ИНН 7527006480, адрес: г. Шилка, ул. Балябина, 138А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ОГРН 1097527000416, ИНН 7527008424, адрес: г. Шилка, ул. Ленина, 66) о взыскании 620 183,18 руб., третье лицо: Региональная службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 9845757557, ИНН 095685784575, адрес: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 108),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 марта 2012 года по делу N А78-10634/2011.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 67337051032335.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.М. Панькова