Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 13АП-8995/12

г. Санкт-Петербург

31 июля 2012 г.

Дело N А56-10884/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Кобылиной

при участии:

от ФНС: Газиевой Н.В. по доверенности от 28.10.2011,

арбитражного управляющего Можорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8995/2012) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 по делу N А56-10884/2004 (судья Д.В.Бурденков), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Можорова С.В. о возмещении расходов, выплате вознаграждения по делу о несостоятельности (банкротстве)

ГСПХ "Красное знамя",

установил:

Можоров С.В. обратился с заявлением о возмещении расходов и выплате вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 162.907 руб. 33 коп.

После повторного, в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа состоявшихся судебных актов, рассмотрения обращения арбитражного управляющего определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области, далее - ФНС) в пользу арбитражного управляющего Можорова Сергея Владимировича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 2.819 руб. 73 коп. расходов конкурсного управляющего на публикацию о введении процедуры конкурсного производства, 87 руб. 60 коп. почтовых расходов, 160.000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период ведения конкурсного производства должника с 22.07.2009 по 28.11.2010.

Заявителем по делу о банкротстве подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего в размере 160.000 руб. Относительно 2.893 руб. 88 коп. в судебном заседании 24.07.2012 ФНС заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Частичный отказ при отсутствии препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят апелляционным судом.

По взысканию в пользу Можорова С.В. вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника заявлено о ненадлежащем их исполнении. Указано, что из представленных отчетов о деятельности следует, что за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСХП "Красное Знамя" изменений в имуществе не произошло. Согласно утвержденному собранием кредиторов от 17.03.2006 порядку имущество Можоровым С.В. на торги не выставлялось. Отсутствие правоустанавливающих документов на имущество должника, по мнению ФНС, не опровергает факта наличия противоправности в действиях конкурсного управляющего. Вопрос о реализации имущества с возложением бремени оформления права собственности на покупателя конкурсным управляющим не рассматривался. Податель апелляционной жалобы полагает, что Можоровым С.В. допущены нарушения статей 24, 130, 132, 139 Закона о банкротстве, что влечет причинение убытков уполномоченному органу. При этом определением от 04.06.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил жалобу ФНС - признал действия конкурсного управляющего, выраженные в непредставлении документов уполномоченному органу, непроведении инвентаризации, оценки и реализации имущества должника неправомерными. Отмечено, что лишение арбитражного управляющего вознаграждения является правом суда, и во внимание принимаются последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в случае его отстранения. Можоровым С.В. не осуществлялись действия, направленные на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов. ФНС считает возможным отказать в удовлетворении заявления Можорова С.В. о взыскании с заявителя по делу об банкротстве вознаграждения.

Арбитражный управляющий Можоров С.В. возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Привел помесячный перечень действий, выполненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обосновал невозможность реализации имущества, включенного в инвентарную опись предшествующим конкурсным управляющим, обратил внимание на отказ ФРС в возбуждении административного производства по заявлению ФНС аналогичного содержания и недоказанность обстоятельств, с которыми может быть связан отказ в выплате вознаграждения.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию Можорова С.В. в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Территориальный орган - Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ТО ФСФО России в Ленинградской области) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградский области с заявлением о признании ГСХП "Красное Знамя" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2004 ГСХП "Красное Знамя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением арбитражного суда от 30.03.2005 конкурсным управляющим ГСХП "Красное Знамя" назначен Коробов А.П.

Информация об открытии в отношении ГСХП "Красное Знамя "конкурсного производства опубликована в Российской газете N 229 (360.6) от 16.10.2004, сообщение N 17340.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (до 16.03.2006).

Определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2006, 06.06.2007, 14.11.2007, 28.05.2008, 25.12.2008 срок конкурсного производства продлевался, последний раз до 16.03.2009.

Определением арбитражного суда от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010, конкурсный управляющий Коробов А.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСХП "Красное Знамя"; конкурсным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением от 26.05.2010 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев - с 16.03.2009 до 16.09.2009 и на 3 месяца - с 16.09.2009 до 16.12.2009.

Определением от 26.11.2010 суд освободил Можорова Сергея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСХП "Красное Знамя", утвердил новым конкурсным управляющим Юрицына Петра Петровича, продлил срок конкурсного производства до 16.09.2010.

Определением от 16.05.2011 суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

В связи с невозможностью погашения расходов по делу за счет имущества должника арбитражные управляющие обращались в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждений и расходов арбитражных управляющих.

Определением от 15.09.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ФНС в пользу Дурневой У.В. взыскано 175.333 руб. расходов по делу о банкротстве.

Определением от 15.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ФНС в пользу Коробова А.П. взыскано 1.034.667 руб. расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Можорова С.В. повторно, с учётом указаний Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2012 в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, притом, что лицом, инициировавшим кассационное обжалование и возражающим на заявление Можорова С.В., определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 исполнено не было ("позиция" ФНС от 02.04.2012 воспроизводит текст кассационного постановления с 4-го абзаца 2-го листа по 4-й абзац 3-го листа и последний до резолютивной части постановления), арбитражный суд первой инстанции пришёл к мотивированному выводу об отсутствии оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Можорову С.В. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСХП "Красное знамя".

В соответствии с законодательством о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего является возмездным.

Согласно определению суда при утверждении Можорова С.В. конкурсным управляющим ему назначено вознаграждение в размере 10.000 руб. 00 коп. в связи с тем, что процедура конкурсного производства была введения до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ. При этом частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливалась гарантированное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего - 30.000 руб. месяц.

Арбитражный управляющий Можоров С.В. согласился исполнять обязанностей по установленному ранее вознаграждению и исполнял их в период с 22.07.2009 по 28.11.2010, когда определением от 26.11.2010 был освобожден от этих обязанностей. Указанная формулировка прекращения деятельности Можорова С.В. в качестве конкурсного управляющего содержится во вступившем в законную силу судебном акте, поэтому доводы ФНС об отстранении его отклонен как противоречащий материалам дела.

Как разъясняется в пункте 8 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" ни освобождение, ни отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не препятствует выплате ему вознаграждения.

Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При оценке возражений ФНС по заявлению арбитражного управляющего Можорова С.В. судом первой инстанции приняты во внимание фактические обстоятельства, относимые к процедуре банкротства должника в целом, поскольку каждый следующий арбитражный управляющий является правопреемником предшествующего.

И если активы должника, учитывавшиеся по основным средствам по балансовой стоимости выше 34 млн. руб., на момент проведения инвентаризации 07.02.2006 и 07.02.2009 до конкурсного управляющего Можорова С.В. были включены в конкурсную массу, но при этом отсутствовали надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, что явилось причиной многочисленных претензий ФНС к первому назначенному конкурсному управляющему, невозможность их реализации по объективным условиям не может вести к лишению конкурсного управляющего Можорова С.В. вознаграждения.

Согласно материалам дела в томах 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19-21, в период осуществления полномочий с 22.07.2009 по 26.11.2010 конкурсный управляющий Можоров С.В. опубликовал сведения в газете "Коммерсантъ" о смене конкурсного управляющего, принял документы от конкурсного управляющего Коробова А.П., а затем передавал их следующему, провел собрания кредиторов 10.08.2009, 24.09.2009, 29.10.2009, 30.11.2009, 30.12.2009, 09.02.2010, 30.03.2010, 29.04.2010, 23.06.2010, 29.07.2010, к которым в соответствии с Правилами составления отчетов готовил отчеты, участвовал в совещаниях в Правительстве Ленинградской области по поводу объектов социально-культурного быта должника 15.09.2009, 02.08.2010, ходатайствовал о завершении конкурсного производства, участвовал в судебных заседаниях 17.03.2010, 17.11.2009 (несколько), 26.05.2010 (несколько), 23.06.2010, 09.12.2010, 18.08.2010, 26.11.2010. Кроме того, занимаясь имущественными вопросами должника, в том числе по отдельному обращению ФНС от 23.09.2009, предлагал принять объекты по перечню в счёт погашения задолженности, от чего кредитор отказался.

В имеющемся заверенном ФНС 30.12.2009 перечне имущества нет ни одного ликвидного объекта притом, что в балансовой стоимости (отраженной по последнему бухгалтерскому балансу, как отмечалось в решении о признании должника банкротом, на март 2003 года) проставлены значительные суммы, образующие привлекательные для кредиторов 34 млн. руб.

Конкурсным управляющим Можоровым С.В., исходя из действительного положения дел, 20.12.2009 (принято судом первой инстанции 13.01.2009) было подано ходатайство о завершении конкурсного производства, на которое ФНС дан отрицательный отзыв от 16.03.2010 со ссылкой на принятие собранием кредиторов 17.02.2006 порядка реализации имущества на торгах. При этом предложено реализовать имущество "с возложением бремени оформления права собственности на покупателя".

Подобные действия не могли считаться допустимыми с позиции статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании 26.05.2010 конкурсный управляющий заявил отказ от ходатайства, который суд принял 26.05.2010, и в этот же день продлил срок конкурсного производства.

Определением от 04.06.2010 бездействие Можорова С.В. по реализации и оценке имущества, его инвентаризации признано неправомерным.

Вместе с тем, это не является единственной обязанностью конкурсного управляющего, выполнявшего множество других функций, согласно статье 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 16.05.2011 банкротство ГСПХ "Красное знамя" завершено, при этом расчетов с кредиторами за счет имущества должника, ранее учитывавшегося как его активы, не производилось за отсутствием такового.

Учитывая, что доказательств субъективной недобросовестности арбитражного управляющего Можорова С.В. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГСПХ "Красное знамя" подателем апелляционной жалобы не представлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого в части судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 49 ч. 5, 265, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы рег. N 13АП-8995/2012 от 11.05.2012 в части взыскания 2.893 руб. 88 коп. расходов по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 6 по Ленинградской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен