Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 17АП-3379/12

г. Пермь

31 июля 2012 г.

Дело N А60-40930/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2012 года

по делу N А60-40930/2011

по заявлению Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича (ОГРН 304663234300058, ИНН 663200004891)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третье лицо: Петров Михаил Юрьевич

о признании незаконными действий,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответчик) с заявлением о признании незаконными действий по регистрации объекта незавершенного строительства и приостановлении регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:61:0202003:0090.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петров Михаил Юрьевич.

Решением суда от 06.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 06.06.2012 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, заявленный конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

На основании ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе заявителя, Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2012 года по делу N А60-40930/2011 прекратить.

Возвратить Сажину Андрею Ивановичу, конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 (ста) руб., уплаченную по квитанции СБ0011/0426 от 18.06.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова