Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 02АП-3704/12

г. Киров

30 июля 2012 г.

Дело N А17-4881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Лебедевой Е.С., действующей на основании доверенности от 04.05.2012,

представителя ответчика Сергеева И.В., действующего на основании доверенности от 06.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прима-ЮСК"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2012 по делу N А17-4881/2011, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛУМБ ЛИЗИНГ"

(ОГРН: 1063702104751, Ивановская область, г.Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прима-ЮСК"

(ОГРН: 1063706011610, Ивановская область, д.Беляницы)

с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бычок-1" (ОГРН: 1083704001006, Ивановская область, д.Михеево)

о взыскании 1223772 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" (ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 116-117 том 2), к обществу с ограниченной ответственностью "Прима-ЮСК" (ООО "Прима-ЮСК", ответчик) о взыскании 1223772 руб. 50 коп., в том числе 1069240 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 127088 руб. 55 коп. пени, 27443 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2011 по 24.11.2011.

Исковые требования основаны на статьях 11, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты от покупателя по договору от 04.03.2011, встречное обязательство по поставке товара исполнил ненадлежащим образом.

Определением суда от 27.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бычок-1" (ООО "Бычок-1", третье лицо).

Решением суда от 18.04.2012 исковые требования ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1069240 руб. 12 коп. предварительной оплаты, 127088 руб. 55 коп. пени, 26218 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 453, 487, 506, 516, 523, 702, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в отсутствие надлежащего исполнения обязательств по поставке оплаченного оборудования, ответчик обязан возвратить сумму предоплаты истцу; правовые основания для удержания ответчиком суммы в размере 1069240 руб. 12 коп. отсутствуют.

ООО "Прима-ЮСК", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик указывает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал сумму задолженности, предъявленную им ко взысканию, а именно: не подтвердил надлежащими доказательствами перечень и стоимость непереданного имущества и невыполненных монтажных работ по договору купли-продажи от 04.03.2011. По мнению ответчика, надлежащим доказательством исполнения им своих обязательств перед истцом по спорному договору является акт приема-передачи имущества от 28.08.2011 между ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" и ООО "Бычок-1". Общество "Прима-ЮСК" считает, что данным актом подтверждается передача истцом третьему лицу оборудования, приобретенного обществом "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" у ООО "Прима-ЮСК". Доказательства, позволяющие установить иной источник приобретения данного оборудования, истцом в материалы дела не представлены. В этой связи, полагает заявитель, свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи от 04.03.2011 он исполнил в полном объеме, ввиду чего оснований для возврата суммы предоплаты по договору не имеется. Следовательно, отсутствуют и основания для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции от 18.04.2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонила, просит решение суда первой инстанции от 18.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

04.03.2011 между ООО "Прима-ЮСК" (продавец), ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" (покупатель) и ООО "Бычок-1" (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи имущества для передачи в лизинг, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить имущество, предназначенное для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) третьему лицу (лизингополучателю), в отношении которого покупатель действует как лизингодатель (основание - договор лизинга N 132 от 03.03.2011); получателем имущества является лизингополучатель - ООО "Бычок-1" (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 1.4 договора стороны согласовали перечень имущества, подлежащего передаче в собственность покупателю.

Согласно пункту 1.5 договора цена сделки, то есть стоимость имущества составляет 2541771 руб. 78 коп. В цену имущества включены: доставка, монтаж, пуско-наладка оборудования.

На основании пунктов 2.1, 2.2 договора имущество, являющееся объектом купли-продажи, продавец обязуется передать непосредственно лизингополучателю в течение шестидесяти дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с пунктом 3.1 договора; местом передачи имущества является Ивановская область, Комсомольский район, деревня Михеево.

Передача имущества от продавца лизингополучателю производится на основании акта приема-передачи (Приложение N 1), при участии полномочного представителя покупателя (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что монтажные и пуско-наладочные работы осуществляются специалистами продавца в срок до 20.07.2011. По завершении монтажных и пуско-наладочных работ сторонами договора подписывается акт ввода техники в эксплуатацию (Приложение N 2).

В силу пункта 2.8 договора обязанность продавца считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи покупателю; в случае если лизингополучатель уклоняется от подписания акта приема-передачи в течение 3-х дней с момента предоставления ему к приемке имущества или свыше срока, установленного для проверки имущества на месте, не представил письменных претензий к имуществу или мотивированного отказа от его приемки, считается, что он осуществил приемку имущества сразу по истечении установленного для приемки срока (пункт 2.9 договора).

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату имущества в следующем порядке и сроки: авансовый платеж в размере 70% от суммы, указанной в пункте 1.5 договора в течение пяти банковских дней с момента заключения (подписания сторонами) настоящего договора; оставшиеся 30 % от суммы, указанной в пункте 1.5 договора, в течение пяти банковских дней с момента получения от продавца извещения о готовности имущества к отгрузке; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

За просрочку передачи имущества продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 5 % от стоимости не переданного вовремя имущества (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По условиям пунктов 7.5, 7.6 договора настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке только в случаях, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации; о расторжении договора в одностороннем порядке соответствующая сторона обязана немедленно уведомить другую сторону.

05.03.2011 продавец выставил покупателю счет N 16 на предоплату за оборудование на сумму 1800000 руб. (л.д. 10 том 1).

Во исполнение условий договора ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" платежным поручением N 31 от 10.03.2011 перечислило ООО "Прима-ЮСК" 1800000 руб. в качестве предварительной оплаты по счету N 16 от 05.03.2011 (л.д. 11 том 1).

Письмом от 22.07.2011 N 75 продавец уведомил покупателя о готовности к отгрузке оборудования по спорному договору и просил оплатить 20% от суммы договора, а оставшиеся 10% - после окончания монтажных и пуско-наладочных работ (л.д. 12 том 1).

Платежным поручением от 27.06.2011 N 111 истец перечислил ответчику 508354 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 04.03.2011 за оборудование (л.д. 13 том 1).

Претензией от 12.07.2011 N 12/07 ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Прима-ЮСК" о нарушении последним своих обязательств по договору от 04.03.2011 и потребовало от ответчика немедленно произвести поставку оборудования и выполнения монтажных и пуско-наладочных работ в срок до 20.07.2011 (л.д. 15 том 1).

Уведомлением от 01.08.2011 N 108 истец сообщил ответчику о частичном отказе от исполнения договора от 04.03.2011 и предложил в срок до 10.08.2011 вернуть денежные средства в сумме 1269240 руб. 12 коп. (стоимость непереданного ему имущества и невыполненных работ по монтажу) (л.д. 16 том 1).

Неисполнение изложенных в претензии требований явилось основанием обращения ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что до вынесения решения судом первой инстанции между ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ", ООО "Прима-ЮСК" и ООО "Бычок-1" составлен акт от 12.01.2012, в котором стороны указали перечень имущества, полученного ООО "Бычок-1" в рамках договора купли-продажи от 04.03.2011. Сумма переданного лизингополучателю товара составила 1039113 рублей 88 копеек.

Кроме того между указанными лицами подписано соглашение от 03.04.2012, в котором стороны признали, что стоимость выполненных ООО "Прима-ЮСК" работ по подпунктам 14 и 15 подпункта 2 пункта 1.4 договора купли-продажи имущества для передачи в лизинг от 04.03.2011 составляет 200000 руб. (л.д. 115 том 2).

Принимая во внимание вышеуказанные акт и соглашение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнение договора купли-продажи со стороны ответчика произведено на сумму 1239113 рублей 88 копеек.

Надлежащих доказательств того, что передача имущества продавцом осуществлена на большую сумму либо в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт перечисления ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" ответчику предварительной оплаты по договору от 04.03.2011 подтверждается материалами дела, обязательство по передаче оборудования исполнено не в полном объеме, спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, оснований для удержания суммы аванса в размере 1069240 руб. 12 коп. у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Прима-ЮСК" 1069240 руб. 12 коп. долга с начислением на него штрафных санкций.

Аргумент заявителя о том, что надлежащим доказательством исполнения им своих обязательств перед истцом по спорному договору является акт приема-передачи имущества от 28.08.2011 между ООО "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" и ООО "Бычок-1" несостоятелен.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что переданное истцом третьему лицу оборудование по названному акту, приобретено обществом "КОЛУМБ ЛИЗИНГ" у общества "Прима-ЮСК" ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относится на ответчика и полностью оплачена заявителем до принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2012 по делу N А17-4881/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прима-ЮСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова