Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 03АП-3077/12

г. Красноярск

01 августа 2012 г.

Дело N А33-11609/2011к8

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Бороздова Дмитрия Борисовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2012 года

по делу N А33-11609/2011к8, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флай" (г. Красноярск, ОГРН 1102468002229) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Край-ком" (г. Красноярск, ОГРН 1022402479197, ИНН 2465041846) (далее - ООО ТД "Край-ком", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Туровцев Алексей Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 179 от 24.09.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012.

02.05.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство Некоммерческого партнерства "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве Туровцева А.А.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Бороздова Д.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению, поскольку заявление об отстранении конкурсного управляющего Туровцева А.А. рассмотрено в рамках дела N А33-11609/2011к7, определением арбитражного суда от 28.05.2012 конкурсный управляющий отстранен, определение вступило в законную силу.

Представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Флай" возражал против прекращения производства по заявлению в части вопроса об утверждении конкурсного управляющего, заявил ходатайство о рассмотрении в судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Представил в материалы дела протокол собрания кредиторов должника от 31.05.2012, которым определена кандидатура Славкина Григория Александровича в качестве конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 27.06.2012 прекращено производство по рассмотрению ходатайства Некоммерческого партнерства "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" об отстранении Туровцева А.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО ТД "Край-ком".

Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Флай" о назначении арбитражного управляющего ООО ТД "Край-ком". Конкурсным управляющим ООО ТД "Край-ком" назначен Славкин Григорий Александрович.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Бороздов Д.Б. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 31 июля 2012 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия апелляционной жалобы не направлена Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", арбитражному управляющему Туровцеву А.А.).

26.07.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом во исполнение определения арбитражного апелляционного суда от 16.07.2 012 поступила почтовая квитанция от 25.07.2012 о направлении апелляционной жалобы Некоммерческому партнерству "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих". При этом доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Туровцеву А.А. заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы арбитражному управляющему Туровцеву А.А.), арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Бороздова Дмитрия Борисовича возвратить.

2. Возвратить Бороздову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.06.2012.

3. Возвратить Остапчук Марине Владимировне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.07.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 листах, в том числе подлинные экземпляры чеков-ордеров от 21.06.2012, от 26.07.2012.

Судья

В.В. Радзиховская