Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 10АП-5843/12

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А41-34376/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцев С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РКР-Груп" Бебенина М.Г.: Бебенин М.Г. лично, паспорт 22 99 083173 выдан 21.10.99;

от ОАО Банк АВБ: представитель не явился, извещен;

от ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Развитие Красногорского Района - Груп" Бебенина М.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-34376/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению конкурсного управляющего ООО "Развитие Красногорского Района - Груп" Бебенина М.Г. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского Района - Групп" (ООО "РКР-Груп") Бебенин Максим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию открытым акционерным обществом (ОАО) Банк АВБ с расчетного счета ООО "РКР-Груп" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 1 при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации" (ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России") на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа в безакцептном порядке денежных средств в размере 280 525 рублей 33 копейки и применении последствий недействительности сделки, а именно: взыскании с ОАО Банк АВБ вышеуказанной суммы.

Заявление подано на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.3, 61.8, 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (л.д. 63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года сделка по списанию ОАО Банк АВБ с расчетного счета ООО "РКР-Груп" в пользу ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа в безакцептном порядке денежных средств в размере 280 525 рублей 33 копейки признана недействительной, в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РКР-Груп" Бебенин М.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки, ссылаясь при этом, что все изъятое у должника по сделке, признанной недействительной подлежит возврату в конкурсную массу.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "РКР-Груп" Бебенин М.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО Банк АВБ и ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего должника, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, у ООО "РКР-Груп" был открыт расчетный счет в Филиале ОАО Банк АВБ в г. Москве, находящемся по адресу: г. Москва, Острякова, 8 (л.д. 28-32).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2010 года было возбуждено производство по делу N А41-34376/10 о признании ООО "РКР-Груп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17-24 января 2011 года в отношении ООО "РКР-Груп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Бебенин М.Г. (л.д. 38-42).

Сведения о введении процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.11.

11.05.11 в ОАО Банк АВБ в г. Москве поступило заявление ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" о взыскании денежных средств с должника на основании исполнительного листа серии АС N 001816284 на сумму 11 256 549 рублей 50 копеек (л.д. 41-42, 54-57).

16.05.11 ОАО Банк АВБ с расчетного счета должника в счет погашения задолженности ООО "РКР-Груп" перед ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа, в безакцептном порядке осуществило списание денежных средств в размере 280 525 рублей 33 копейки (л.д. 6).

18.05.11 ООО "РКР-Груп" направило в адрес ОАО Банк АВБ уведомление N 48 о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2011 года ООО "РКР-Груп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бебенин М.Г.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Бебенин М.Г. указал, что сделка по списанию денежных средств с расчетного счета должника привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Признавая сделку недействительной и отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции указал, что поскольку списание денежных средств было произведено в пользу третьего лица данные денежные средства не могут быть взысканы с кредитной организации.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона).

Учитывая, что оспариваемая сделка была совершена 16.05.11, то есть после введении в отношении ООО "РКР-Груп" процедуры наблюдения, при ее осуществлении была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности сделки по списанию ОАО Банк АВБ с расчетного счета ООО "РКР-Груп" в пользу ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа в безакцептном порядке денежных средств в размере 280 525 рублей 33 копейки.

В силу пункта 1 статьи 61.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Между тем, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "РКР-Груп" просит применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания списанной суммы с ОАО Банк АВБ, однако денежные средства со счета должника были списаны банком в пользу ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", при этом конкурсный управляющий не просит взыскать списанные денежные средств с ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России".

Ссылка конкурсного управляющего ООО "РКР-Груп" Бебенина М.Г. на статьи 395, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в случае, если банк ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору банковского счета, а именно в нарушение норм действующего законодательства производит списание без поручения клиента денежных средств в пользу третьих лиц, Банк приобретает статус должника перед клиентом по договору банковского счета и должен возместить клиенту реальный ущерб, понесенный в результате неправомерного списания денежных средств с расчетного счета клиента, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку оспариваемая сделка была совершена на основании исполнительного листа, апелляционный суд не может признать неправомерным списание ОАО Банк АВБ денежных средств со счета ООО "РКР-Груп".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-34376/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк