Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 10АП-8794/11

г. Москва

28 марта 2014 г.

Дело N А41-34376/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 26.03.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского района - Груп" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года по делу N А41-34376/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства N 12 при Федеральном агентстве специального строительства" о включении требования в размере 67 748 398 рублей 87 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского района - Груп",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства N 12 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского района - Груп" (ООО "РКР-Груп") требования в размере 67 748 398 рублей 87 копеек.

Согласно заявлению (л.д. 47) ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" было переименовано на ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года требования ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 67 748 398 рублей 87 копеек, в том числе: 67 671 236 рублей 29 копеек долга и 77 162 рубля 58 копеек - госпошлина (л.д. 69).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РКР-Груп" Бебенин Максим Геннадьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что решение суда, представленное в обоснование заявленных требований, в законную силу не вступило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает. что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 29.03.07 между Министерством строительного комплекса Московской области (Министерство), Администрацией Красногорского района (Администрация) и ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (заказчик-застройщик) заключен инвестиционный контракт N 17/11-07 на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства многоэтажного многосекционного жилого дома, далее именуемого объект, на земельных участках (кадастровые номера: 1-й участок N 50:11:003 02 03:0385 площадью 3350 м2; 2-й участок N 50:11:003 02 03:0384 площадью 1550 м2; 3-й участок N 50:11:003 02 03:0383 площадью 2850 м2), расположенных по адресу: Красногорский район Московской области, п. Нахабино, ул. Красноармейская, стр. корп. 57 (вблизи д. N 49) площадью 7750 м2, с ориентировочным объемом инвестиций в текущих ценах 210000000 руб. (Двести десять миллионов рублей) без учета затрат на выполнение технических условий, в том числе инвестиций в муниципальное имущество (соответствующее имущественной доли Администрации) ориентировочно 6 000 000 рублей).

В рамках реализации инвестиционного проекта заказчик-застройщик обязуется за счет собственных и/или привлеченных средств произвести новое строительство объекта, по адресу: Красногорский район Московской области, п. Нахабино, ул. Красноармейская, стр. корп. 57 (вблизи д. N 49).

14.09.09 между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Красногорского Муниципального района Московской области, ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" и ООО "РКР-Груп" было заключено дополнительное соглашение N 1 к инвестиционному контракту, зарегистрированному Мособлстроем за N 17/11-07 от 29.03.07, на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области, согласно которому ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" уступает в полном объеме ООО "РКР-Груп" права и обязанности заказчика-застройщика по контракту с учетом всех изменений и дополнений, указанных в настоящем дополнительном соглашении.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения N 1 от 14.09.09 в счет уступаемых прав и обязанностей заказчика-застройщика по контракту ООО "РКР-Груп" перечисляет на расчетный счет ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", денежные средства в общей сумме 176 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения N 1 от 14.09.09 порядок, размеры, основания и сроки перечисления денежных средств, указанных в подпункте 2 пункта 2 настоящего дополнительного соглашения в размере 163 900 000 рублей, определяются отдельным договором между ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", ООО "РКР-Груп" и Администрацией, который стороны обязуются заключить одговременно с подписанием и регистрацией в Минмособлстрое настоящего соглашения.

Во исполнение указанного положения 14.07.09 между ООО "РКР-Груп" (сторона 1), ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (сторона 2) и администрацией Красногорского Муниципального района Московской области был заключен договор N 74, по условиям которого ООО "РКР-Груп" производит оплату стоимости уступки прав по дополнительному соглашению N 1 от 14.09.09 к инвестиционному контракту N 17/11-07 от 29.03.07, денежными средствами в сумме 163 900 000 рублей в соответствии с "Расчетом-обоснованием потребности денежных средств" (приложение N 1), которые перечисляются "стороне 2" в установленном порядке.

16.12.09 между ООО "РКР-Груп", ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", администрацией Красногорского Муниципального района Московской области и ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" заключено дополнительное соглашение к договору N 74 от 14.07.09, в соответствии с которым с согласия ООО "РКР-Груп" и администрации Красногорского Муниципального района Московской области ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" полностью передает все права, обязательства и ответственность "стороны 2" по договору N 74 от 14.07.09 ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России".

Поскольку ООО "РКР-Груп" ненадлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 67 671 236 рублей 29 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-36034/10 с ООО "РКР-Груп" в пользу ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России" было взыскано 67 671 236 рублей 29 копеек задолженности (л.д. 15-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2010 года было возбуждено производство по делу N А41-34376/10 о признании ООО "РКР-Груп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17-24 января 2011 года в отношении ООО "РКР-Груп" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заявляемые кредитором требования должны быть подтверждены либо вступившим в законную силу судебным актом, либо иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявленных требований ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" сослалось на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-36034/10.

Между тем, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-36034/10 было отменено, в иске отказано.

Поскольку иных доказательств в подтверждение заявленных требований ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" представлено не было, апелляционный суд не может признать их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2011 года по делу N А41-34376/10 отменить.

В признании требований ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" обоснованными на сумму 67 748 398 рублей 87 копеек и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Развитие Красногорского района - Груп" отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк