Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 20АП-5861/11

Тула

1 августа 2012 г.

Дело N А54-3551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" г. Рязань, (ОГРН: 1026201262493, ИНН: 6231055054) о возврате 10 000 руб., внесенных на депозит Двадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению N 901 от 16.12.2011 с целью оплаты судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по настоящему делу в суде апелляционной инстанции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А54-3551/2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала - без удовлетворения.

16.12.2011 на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда обществом с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 901 от 16.12.2011.

Однако, в ходе рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом данной апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала ходатайство о проведении экспертизы участниками процесса заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. По аналогии с указанной нормой, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по уплате госпошлине по жалобе.

Поскольку цель внесения указанной суммы на депозитный счет в ходе судебного производства достигнута не была, денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат возврату на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" (390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 5, ОГРН: 1026201262493, ИНН: 6231055054, КПП: 623101001) денежные средства в размере 10 000 рублей по следующим банковским реквизитам: отделение N 8606 Сбербанка России, г. Рязань, БИК 046126614, счет 30101810500000000614, ОКПО 12192364.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов