Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 08АП-5160/12

город Омск

01 августа 2012 г.

Дело N А75-405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5160/2012) Греку Ильи Захаровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 марта 2012 года (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по заявлению Греку Ильи Захаровича о выдаче исполнительного листа на взыскание 1 896 210 руб. 52 коп. по делу N А75-405/2009 по иску Компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед", "I.T.S.C. Limited" к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С"

при участии в судебном заседании представителей:

от Греку Ильи Захаровича - не явились;

от Компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед", "I.T.S.C. Limited" - не явились;

от закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат-С" - не явились;

установил:

компания с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С" о взыскании задолженности в размере 105 153 714 руб. 71 коп.

Во встречном иске закрытое акционерное общество "Строительно-промышленный комбинат-С" заявило о взыскании с компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" неосновательного обогащения в размере 39 517 278 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2009 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение от 07.12.2009, содержащее условие о возврате закрытым акционерным обществом "Строительно-промышленный комбинат-С" компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" в течение 20 дней материалов и оборудования в соответствии с перечнем.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.11.2011 по делу N А75-405/2009 произведена замена взыскателя компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2009, на ее правопреемника Греку Илью Захаровича.

02.03.2012 Греку Илья Захарович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат-С" денежных средств в размере 1 896 210 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2012 по делу N А75-405/2009 в удовлетворении заявления Греку Ильи Захаровича отказано.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, Греку Илья Захарович в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на взыскание 1 896 210 руб. 52 коп.

Податель жалобы ссылается на неисполнение закрытым акционерным обществом "Строительно-промышленный комбинат-С" условий утвержденного судом мирового соглашения о возврате имущества и невозможность возврата имущества в натуре по его действительной стоимости. Кроме того, податель жалобы указывает, что, несмотря на замену взыскателя правопреемником, в выданном судом исполнительном листе на возврат имущества в качестве взыскателя указана компания с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед", что делает данный документ неисполнимым. В этой связи заявитель полагает возможным выдать исполнительный лист на взыскание с должника стоимости имущества в размере 1 896 210 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 142, частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, в том числе в случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Исполнение должно производиться в соответствии с условиями принятого судебного акта (передача имущества, денег, иное).

Условия мирового соглашения от 07.12.2009 содержат указание на передачу должником взыскателю материалов и оборудования согласно перечню и не предусматривают передачи денежных средств.

Для принудительного исполнения мирового соглашения в рамках дела N А75-405/2009 выдан исполнительный лист серии АС N 004730270 от 29.03.2012. Из материалов дела усматривается, что данный исполнительный лист находится у Греку Ильи Захаровича.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя процессуальным правопреемником. Принудительное исполнение в таком случае производится на основании выданного исполнительного листа и вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, выдача исполнительного листа с указанием в качестве взыскателя компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" не препятствует реализации Греку Ильей Захаровичем как процессуальным правопреемником прав взыскателя в правоотношении, установленном по настоящему делу.

Доводы заявителя о невозможности исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2009 об утверждении мирового соглашения в части возврата имущества не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, может быть констатировано в ходе исполнительного производства. Однако исполнительное производство для принудительного исполнения утвержденного судом мирового соглашения не возбуждалось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основания полагать, что подлежащее передаче имущество не может быть получено взыскателем.

Изменение способа исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2009 об утверждении мирового соглашения в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произведено.

При изложенных обстоятельствах заявление Греку Ильи Захаровича о выдаче исполнительного листа на взыскание с закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный комбинат-С" денежных средств в размере 1 896 210 руб. 52 коп. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 марта 2012 года по делу N А75-405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина