Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 20АП-3824/12

Тула

1 августа 2012 г.

Дело N А09-5030/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов", г. Екатеринбург, (ОГРН: 1026605225591, ИНН: 6661005707) на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012

по делу N А09-5030/2010 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Русские самоцветы" о взыскании судебных расходов, и ходатайство о ее возврате, установил следующее.

Открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" 20.07.2012 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 по данному делу.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" поступило ходатайство о возврате указанной апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" Арбузовой Оксаной Александровной, чьи полномочия подтверждены генеральной доверенностью N 131-12/11 от 15.12.2011 сроком действия по 31.12.2012.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" вместе с прилагаемыми документами подлежит возврату заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" по платежному поручению N 3558 от 27.06.2012 в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 по делу N А09-5030/2010 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов" г. Екатеринбург, (ОГРН: 1026605225591, ИНН: 6661005707) из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Байрамова