Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 13АП-11890/12

г. Санкт-Петербург

31 июля 2012 г.

Дело N А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Кириченко Н.Н. доверенность от 28.04.2011 г.. N 98

от ответчика: Кириченко А.А. доверенность от 10.01.2012 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11890/2012) ООО "АССОЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 г.. по делу N А56-64531/2011 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "АССОЛЬ"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании 38 217 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоль" (далее - ООО "Ассоль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции, состоящих из 6961,50руб. стоимости испорченного товара, 4352руб.10коп. стоимости перевозки груза, 3 265руб.50коп. стоимости обратной перевозки испорченного груза и 18 038 руб. 30 коп. упущенной выгоды (с учетом уменьшения размера в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.05.2012 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" взыскано 180руб.82коп. убытков, 9руб.48коп. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; в части взыскания 18 038руб.30коп. упущенной выгоды иск оставлен без рассмотрения.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 22.05.2012 г.. отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению истца, им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 27.09.2011 г.. N 380 без разбивки на реальные убытки и упущенную выгоду. Податель апелляционной жалобы отмечает, что решение суда о взыскании 180 руб. 82 коп. убытков в любом случае не соответствует обстоятельствам дела, так как ответчиком были признаны убытки в сумме 994 руб. 51 коп. в размере стоимости одной канистры глицерина. Вместе с тем, по мнению истца, материалами дела подтверждается повреждение 7 канистр с глицерином, подтвержден также размер транспортных расходов и упущенной выгоды, в связи с чем иск подлежал удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, соглашаясь только с признанием размера убытков в сумме 994 руб. 51 коп.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ассоль" (Клиент) и ООО "Деловые линии" (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2011 г.. N Сп 1032/Мд 001269/11.

В обоснование исковых требований ООО "Ассоль" ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 11.01.2011 г.. N Сп 1032/Мд 001269/11 и накладной (экспедиторской распиской) N Сл-00210313209 от 07.09.2011 г.. ООО "Деловые линии" приняло на себя обязательства по организации доставки груза (отправитель ООО "Ассоль") в количестве 45 мест, весом 228кг, объемом 0,4м3 без объявления ценности из (пункт отправления) Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 122, в (пункт назначения) Москва, ул. Дубнинская, 85, (получатель ГУП "Столичные Аптеки").

На складе получателя (Москва, ул. Дубнинская, 85, ГУП "Столичные Аптеки") обнаружена порча перевозимого товара: 1 канистра глицерина пустая, с признаками повреждения (отверстие в дне) и вытекания жидкости; 6 канистр потеряли товарный вид - вытекшим глицерином из первой канистры (стали нечитаемы) заводские медицинские этикетки. При осмотре обнаружен брак жесткой упаковки: из дна деревянной рамы торчит гвоздь, который повредил первую канистру. Получателем составлен акт от 08.09.2011 г.. "Об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей". Получатель предъявил претензию отправителю и возвратил всю партию товара. Испорченная партия доставлена ООО "Деловые линии" обратно на склад ООО "Ассоль" в Санкт-Петербурге. При осмотре груза комиссией подтвердились выводы грузополучателя в Москве. Составлен акт от 16.09.2011 г.. "Об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей". Оба акта представитель ООО "Деловые линии" подписать отказался.

ООО "Ассоль" в адрес ООО "Деловые линии" заявлена претензия исх. N 380 от 27.09.2011 г.. о возмещении ущерба за повреждение (порчу) груза и понесенных расходов на общую сумму 14 579 руб. 10 коп., состоящую из стоимости испорченного груза 6 961 руб. 50 коп., стоимости перевозки по договору в сумме 4 352 руб. 10 коп., стоимости перевозки возвращенного груза - 3 265 руб. 50 коп. (пункты 1-4 претензии).

При этом требование о возмещении упущенной выгоды претензия от 27.09.2011 г.. не содержит, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом в этой части претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом (пункт 1 статьи 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"), и оставлении иска в части взыскания упущенной выгоды без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства повреждения груза и невозможности его использования в размере 7 канистр подтверждены актом приемки товара покупателем - грузополучателем, указанным в накладной на приемку груза экспедитором (ответчиком), от 08.09.2011 г.., составленным с участием поставщика (ООО "Ассоль"), получателя (ГУП "Столичные аптеки") и экспедитора-перевозчика (ООО "Деловые линии"). При этом представитель ООО "Деловые линии" Самохин Д.Е. от подписи данного акта отказался, о чем в акте от 08.09.2011 г.. имеется запись, акт подписан комиссией получателя. Сведения, указанные в акте получателя от 08.09.2011 г.. подтверждены при осмотре возвращенного товара поставщиком (истцом), о чем также составлен акт N 1 от 16.09.2011 г..

Поскольку между поставщиком (истцом) и получателем (ГУП "Столичные аптеки") отсутствуют разногласия в части осуществления приемки товара по количеству и качеству, то несоблюдение инструкции N П-6 и N П-7 при приемке товара, на что указывает суд первой инстанции, не может повлиять на доказательственную в силу указанных актов по отношению к экспедитору. При этом суд апелляционной инстанции, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований усомниться в достоверности акта приемки товара получателем от 08.09.2011 г.. в части установления обстоятельства повреждения 1 канистры и потери товарного вида 6 канистр, произошедших при транспортировке товара. При этом апелляционный суд соглашается с доводом истца о невозможности в дальнейшем использования 6 канистр с глицерином ввиду повреждения этикетки изготовителя с информацией о наименовании товара, весе, серии, что также отражено в акте от 08.09.2011 г.., в связи с чем груз в части поврежденных канистр подлежит уничтожению.

Апелляционный суд находит, что отказ экспедитора от составления коммерческого акта в отношении всего поврежденного товара и составление акта от 16.09.2011 г.. N СЛ-1 только в отношении 1 канистры в связи с расхождением по весу не лишает истца права ссылаться на другие относимые доказательства.

Апелляционный суд признает подтвержденными обстоятельства причинения ответчиком в процессе исполнения обязательств по договору от 11.01.2011 г.. N Сп 1032/Мд 001269/11 убытков в части повреждения 7 канистр с глицерином.

Согласно статьям 803, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 г.. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность в виде возмещения реального ущерба.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность перед клиентом в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Убытки в размере действительной стоимости поврежденного груза, не пригодного к дальнейшему использованию, в сумме 6 961 руб. 50 коп. подтверждены товарной накладной N 2984 от 06.09.2011 г.., согласно которой цена за 1 кг глицерина составляет 198 руб. 90 коп. (с НДС). Одна канистра содержит 5 кг глицерина, что подтверждается актом от 16.09.2011 г.. N СЛ-1, соответственно 7 канистр глицерина содержат 35 кг глицерина общей стоимостью 6 961 руб. 50 коп.

Расходы истца на осуществление перевозки груза, обусловленные ненадлежащим исполнением ответчиком услуг по договору транспортной экспедиции, пропорционально к стоимости перевозки поврежденного груза согласно расчету апелляционного суда составили 698 руб. 73 коп. по накладной от 07.09.2011 г.. N СЛ-00210313209 на сумму 4 352 руб. 10 коп. (за перевозку груза нетто 218 кг при повреждении груза нетто 35 кг), соответственно 481 43 коп. - по счету от 16.09.2011 г.. на сумму 3 265 руб. 50 коп., всего 1 180 руб. 14 коп.

С учетом изложенного общий размер подлежащих возмещению убытков составляет 8 141 руб. 66 коп. (6 961 руб. 50 коп. + 1 180 руб. 14 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2012 года по делу N А56-64531/2011 изменить.

В части требования о взыскании упущенной выгоды иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург г, Бронницкая ул, 30, лит.А, ОГРН: 1027810306259) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22, ОГРН: 1037832000216) 8 141 руб. 66 коп. убытков, 1 116 руб. 90 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из бюджета Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22, ОГРН: 1037832000216) 412 руб. 10 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург г, Бронницкая ул, 30, лит.А, ОГРН: 1027810306259) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (место нахождения: 195067, Санкт-Петербург г, Маршала Тухачевского ул, 22, ОГРН: 1037832000216) 426 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Серикова