Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 13АП-24586/13

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2014 г.

Дело N А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Кириченко Н.Н. (доверенность от 15.05.2013 г.)

от ответчика: Жуковский Д.Ю. (доверенность от 27.12.2013 г)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24586/2013, 13АП-24589/2013) ООО "АССОЛЬ", ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-64531/2011 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "АССОЛЬ"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ" (ОГРН 1037832000216, место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22) (далее - ООО "АССОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственности "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259, место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А) (далее - ООО "Деловые Линии") 6 961,5 руб. стоимости испорченного товара, 4 352,1 руб. стоимости услуг по перевозке, 3 265,5 руб. стоимости обратной перевозки возвращенного товара, 18 038,3 руб. упущенной выгоды, а также 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.05.2012 г. с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 180,82 руб. убытков, иск в части взыскания 18 038,3 руб. упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г. решение от 22.05.2012 изменено, иск в части взыскания упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 8 141,66 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округу от 26.12.2012 г. постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 г. оставлено без изменения.

ООО "АССОЛЬ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Деловые Линии" 7 213 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции. Размер расходов определен самостоятельно истцом с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом ранее ООО "АССОЛЬ" при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции заявляло требования о взыскании с ООО "Деловые Линии" судебных расходов на оплату услуг представителя в размерах 19 500 руб. 00 коп. и 5 900 руб. 00 коп. соответственно, которые судом рассмотрены не были. Материалы дела содержат документальное подтверждение несение истцом указанных расходов.

ООО "Деловые Линии" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "АССОЛЬ" 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции.

Определением от 20.02.2013 г. с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 7 213 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; с ООО "АССОЛЬ" в пользу ООО "Деловые Линии" взыскано 22 329 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, ООО "АССОЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить; взыскать с ответчика в пользу истца 16 781 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанции; заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Деловые Линии", ответчик просит определение в части взыскании с последнего в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя отменить. В дополнительно представленных письменных объяснениях ООО "Деловые Линии" ссылается на необходимость прекращения производства по заявлению истца о распределении судебных расходов. Как указывает ответчик, суд апелляционной инстанции разрешал вопрос о распределении судебных расходов в судебном акте от 31.07.2012 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 г. определение от 20.02.2013 г. отменено; с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 16 781 руб. расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций и 13 100 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением жалобы на определение от 20.02.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 г. на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменно постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2013гю; дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционных жалоб ООО "АССОЛЬ" заявило о взыскании с ООО "Деловые Линии" 11 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в связи с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители сторон апелляционные жалобы поддержали, доводы жалоб подтвердили, возражая против удовлетворения жалобы другой стороны.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2).

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителей сторон суд правомерно исходил из принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого спора, и в полном соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учётом заявленных ко взысканию сумм и их процентного соотношения удовлетворенным требованиям, удовлетворив требования истца о возмещении судебных издержек в размере 7 213 руб.00 коп., требования ответчика о возмещении судебных издержек в размере 22 329 руб. 00 коп.

Оснований для переоценки выводов суда о размере сумм, подлежащих взысканию со сторон в пользу друг друга, апелляционным судом не установлено. Доводы ООО "АССОЛЬ" отклонены апелляционным судом ввиду следуеющего.

Заявленные к взысканию ответчиком судебные расходы обусловлены исполнением договора на оказание юридических услуг N 10-1 от 10.01.2012 г., в соответствии с которым гр. Борисик П.Н. обязался разработать правовую позицию ООО "Деловые Линии" по настоящему делу, осуществить сбор доказательств и подготовить необходимые документы, включая отзыв на апелляционную жалобу и пояснения для их подачи ООО "Деловые Линии" в апелляционную инстанцию, необходимые для благоприятного для ответчика разрешения спора.

При новом рассмотрении жалоб апелляционный суд установил, в том числе на основании объяснений ответчика, что отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 29-34), письменные дополнения к отзыву на иск (т. 1, л.д. 68-71), отзыв на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 18-24) исполнены в рамках договора на оказание юридических услуг N 10-1 от 10.01.2012 г. и подписаны ООО "Деловые Линии" в лице представителя по доверенности Д.Ю. Жуковского. В судебных заседаниях суда первой инстанции интересы ООО "Деловые Линии" представлял Д.Ю. Жуковский и Кириченко А.А., которые также оказывали ответчику юридические услуги в рамках названного договора.

С учетом изложенного апелляционный суд переоценил ранее сделанный вывод о недоказанности ответчиком несения расходов на оплату услуг представителя в связи рассмотрением настоящего дела, согласившись с выводами суда в указанной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 14 579,1 руб. убытков и 18 038 руб. 30 коп. упущенной выгоды, оставленного судами без рассмотрения, что свидетельствует о неправомерности предъявления истцом указанного требования на даты подачи иска и принятия решения, следовательно, в указанной части решение об оставлении данного требования без рассмотрения является в пользу ответчика. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, требования истца удовлетворены частично на сумму 8 141 руб. 66 коп. Таким образом, требования истца удовлетворены на 28,4 %, на что обоснованно указал суд в определении.

В указанной части апелляционный суд также переоценил выводы, изложенные в постановлении от 04.07.2013 г., отмененном постановлением суда кассационной инстанции от 06.11.2013 г.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, поскольку заявления истца о взыскании судебных расходов судами рассмотрены не были, что в силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствовало истцу обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление ООО "АССОЛЬ" о взыскании с ООО "Деловые Линии" судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении жалоб надлежит назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-64531/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова