Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 03АП-2319/12

г. Красноярск

02 августа 2012 г.

Дело N А74-3257/2009

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО ПСП "СибЖилСтрой" Мистрякова В.Е.

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "24" апреля 2012 года о завершении конкурсного производства

по делу N А74-3257/2009, принятое председательствующим судьей Хабибулиной Ю.В., судьями Ципляковым В.В., Зуевой М.В.,

установил:

30.07.2009 закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "Сталепромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно - строительное предприятие "СибЖилСтрой" (далее - ООО ПСП "СибЖилСтрой", ОГРН - 1061902007650, ИНН 1902019770).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2009 заявление ЗАО "Сталепромышленная компания" принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ПСП "СибЖилСтрой".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.09.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Туровцев А. А.

Сведения о введении в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим Туровцевым А.А. в газете "Коммерсантъ" 17.10.2009 N 194.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.07.2010 удовлетворено заявление ЗАО "Сталепромышленная компания", ООО ПСП "СибЖилСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чичильницкий С.Б..

Информационное сообщение о признании ООО ПСП "СибЖилСтрой" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 31.07.2010 N 138.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" продлен на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.07.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" продлен на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.10.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" продлен на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.01.2012 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 02.02.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2012 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства продлен до 17.04.2012.

В судебном заседании 17.04.2012 конкурсный управляющий представил итоговый отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, а так же ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.04.2012 ходатайство конкурсного управляющего ООО ПСП "СибЖилСтрой" Чичильницкого С.Б. о завершении конкурсного производства удовлетворено, конкурсное производство в ООО ПСП "СибЖилСтрой" завершено, суд определил считать погашенными требования кредиторов ООО ПСП "СибЖил-Строй", неудовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считать ООО ПСП "СибЖилСтрой" полностью свободным от долгов.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор должника - Мистряков В.Е. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что в результате инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 66 267 870 рублей; конкурсным управляющим получен исполнительный лист на взыскание с ООО "Сибирская строительная компания - Н" задолженности в размере 5 690 487 рублей 29 копеек, однако, конкурсный управляющий не в соответствии с законодательством о банкротстве получил от данного общества гарантийное письмо.

Согласно отзывам МИФНС N 2 по Республике Хакасия и конкурсного управляющего должника Чичильницкого С.Б. Мистряков В.Е. не имеет права на обжалование определения о завершении конкурсного производства в силу статей 34, 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2012.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания обжалуемого определения, конкурсное производство в отношении ООО ПСП "СибЖилСтрой" завершено, поскольку конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, из данного отчета усматривается, что все известные кредиторы уведомлены о банкротстве должника, в реестр требований кредиторов включены требования 179 кредиторов (во вторую очередь - 144 кредитора (сумма требований - 3 515 818 рублей 15 копеек); в третью очередь - 35 кредиторов (сумма требований - 48 583 263 рубля 11 копеек), реестр кредиторов закрыт 01.10.2010, имеются кредиторы, обратившиеся с требованиями после закрытия реестра, проведена инвентаризация имущества, реализовано выявленного имущества на общую сумму 2 346 817 рублей 44 копейки, в ходе процедуры банкротства на основной счет и в кассу должника поступили денежные средства в общей сумме 6 474 577 рублей 46 копеек, общая сумма погашения текущих платежей - 6 474 577 рублей 46 копеек, остаток денежных средств должника отсутствует, открытых счетов в банках нет. Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными считаются требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника и требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Судом первой инстанции по результатам оценки представленных доказательств установлено, что конкурсная масса, за счет которой возможно произвести погашение требований кредиторов, у должника отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что Мистряков В.Е. является кредитором второй очереди ООО ПСП "СибЖилСтрой".

Согласно материалов апелляционного производства Мистряков В.Е. именует себя как представитель кредиторов должника, в обоснование чего представил протокол собрания кредиторов ООО ПСП "СибЖилСтрой" от 10.02.2012.

В соответствии со статьями 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступившего в законную силу решения (определения) арбитражного суда обладают как лица, участвующие в деле, так и лица, в деле не участвующие, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона), а также объем их прав и обязанностей, в том числе процессуальных.

В силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)").

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Исходя из названных норм права, полномочия представителя работников должника строго ограничены нормами Закона о банкротстве.

В силу пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника может обращаться в арбитражный суд только при наличии разногласий, связанных с очередностью, составом и размером требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Таким образом, полномочиями на обращение в арбитражный суд обладает представитель работников должника исключительно по вышеперечисленным основаниям и лишь в рамках дела о банкротстве, непосредственно работники должника (кредиторы второй очереди) не вправе обращаться в суд по данной категории дел.

Из текста обжалуемого определения от 24.04.2012 не следует того, что судебный акт принят о каких-либо правах или об обязанностях кредиторов второй очереди ООО ПСП "СибЖилСтрой" по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе о разногласиях, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта о завершении конкурсного производства, данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Мистрякова В.Е. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе кредитора ООО ПСП "СибЖилСтрой" Мистрякова В.Е. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "24" апреля 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А74-3257/2009 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская