Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 14АП-5290/12

г. Вологда

03 августа 2012 г.

Дело N А05-10141/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала"

на определение Арбитражного суда Архангельской области об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта от 28 мая 2012 года

по делу N А05-10141/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" (ОГРН 1062901064742) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Соломбала" о взыскании 235 508 руб. 08 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.08.2012. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений суда от 03 июля 2012 года направлены подателю жалобы по всем адресам, имеющимся в деле. Копия определения суда, направленная по адресу: г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 15, корп. 1, офис 207, вернулась в суд с отметкой на конверте "истек срок хранения", копия определения суда, направленная по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, л. 12, корп. 1 офис 5, получена подателем жалобы 10.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.07.2012 N 34511. Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года по делу N А05-10141/2011 (регистрационный номер 14АП-5290/2012) по адресу, указанному в жалобе: по г. Архангельск, ул. Красных Партизан, л. 12, корп. 1 офис 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года по делу N А05-10141/2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева