Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 14АП-7096/12

г. Вологда

03 сентября 2012 г.

Дело N А05-10141/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А05-10141/2011 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" (ОГРН 1062901064742; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к Обществу о взыскании 235 508 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 21.08.2012 со штрих кодом N 67124, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А05-10141/2011 (регистрационный номер 14АП-7096/2012) по адресу, указанному в жалобе: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, оф. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года по делу N А05-10141/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А05-10141/2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт от 21.08.2012 со штрих кодом N 67124 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко