Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 12АП-4873/12

г. Саратов

02 августа 2012 г.

Дело N А12-3267/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

Дерявин Александр Вячеславович, паспорт,

от Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" - Рудов В.А., доверенность N 19 от 12.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании о принятии дополнительного постановления по делу N А12-3267/2012 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тиан"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года по делу N А12-3267/2012, судья Н.В. Даншина,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тиан" (ОГРН 1023402976860 ИНН 3443028120, г. Волгоград)

к Учреждению "ПРОФАВТО" (ОГРН 1033400179780 ИНН 3442067631, г. Волгоград) и Территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" (ОГРН 1023400000766 ИНН 3444047790,г.Волгоград)

о взыскании 2160000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тиан" (далее - ООО "Тиан", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Учреждению "ПрофАвто" о взыскании 2160000 руб. неосновательного обогащения, полученного по ничтожной сделке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2012 по ходатайству истца Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2012 года по делу N А12-3267/2012 отменено. С учреждения "ПрофАвто" в пользу ООО "Тиан" взыскано 2160000 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С учреждения "ПрофАвто" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 33800 руб. государственной пошлины по иску.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать 2160000 руб. неосновательного обогащения, перечисленного в качестве арендной платы за период с 02.02.2009 по 16.01.2012 по договору N 0030/АС от 01.05.2008.

10.07.2008 между ООО "Тиан" (заказчик) и учреждением "ПРОФАВТО" (исполнитель) был подписан договор N 0030/АС "На предоставление открытой территории".

В рамках указанного договора ООО "Тиан" перечислило учреждению "ПрофАвто" 2160000 руб. в счет арендной платы.

Суд пришел к выводу о том, что договор N 0030/АС от 01.05.2008 является незаключенным, так как он не прошел государственную регистрацию.

Поскольку отсутствуют доказательства фактического использования истцом земельного участка и имеются доказательства перечисления спорных денежных средств в адрес учреждения "ПрофАвто", суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования к учреждению.

В силу того, что материалами дела подтверждается, что Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" денежные средства не получало, в иске к данному лицу следует отказать.

В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске к Территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной Совет профессиональных союзов" отказать.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин