Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 15АП-7744/12

город Ростов-на-Дону

30 июля 2012 г.

дело N А53-20162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

А.А. Кирдеевым

при участии:

от открытого акционерного общества "Росагроснаб" представитель Харитоненко Г.В. по доверенности от 02.03.2012, представитель Чижевский Д.Д. по доверенности от 03.02.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" представитель Безбородов К.Ю. по доверенности от 06.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Грушевское"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу N А53-20162/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ОГРН 1027700396184, ИНН 7707026260)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грушевское" (ОГРН 1026100660035, ИНН 6102012944)

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее по тексту - заявитель, общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" (далее по тексту - должник) обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в общей сумме 94 538 262, 48 руб., в том числе 94 374 886, 33 - сумма основанного долга и 163 376, 15 руб. - сумма неустойки, в частности:

1) по договору финансового лизинга от 04.05.2011 N 61-МЛ-1/01-11 в размере 446 702,50 руб.,

2) по кредитному договору от 26.11.2009 N 090718/0040 в размере 10 540 392,37 руб., в том числе основной долг 7 700 000,00 руб., проценты на сумму кредита в размере 10 540 392,37 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб.,

задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 N 38-09 в размере 5 210 958,90 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 210 958, 90 руб.

задолженность по кредитному договору от 17.12.2009 N 43-09 в размере 5 179 315,07 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 179 315,07 руб.,

задолженность по кредитному договору от 30.12.2009 N 44-09 в размере 5 697 246,58 руб., в том числе основной долг 5 500 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 197 246,58 руб.,

а всего: 25 242 293,15 руб., из которых основной долг - 23 200 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 042 293,15 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб.

3) задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2011 в размере 9 577 855 руб.,

4) задолженность по договору купли-продажи от 27.12.2011 N 07К/1-12399 в размере 4 170 828,00 руб.,

по договору реализации продукции от 18.04.2011 N 15КР/1-12053 в размере 2 068 259,00 руб.,

задолженность по договору поставки от 24.03.2010 N 3К09/0-11648 в размере 3 054 188,30 руб.,

задолженность по договору поставки от 17.02.2011 N 3К09/0-11971 в размере 8 360 233,60 руб.,

задолженность по договору поставки от 24.02.2010 N 293/-П в размере 1 972 500 руб.,

задолженность по договору поставки от 19.01.2010 N 7 в размере 1 395 346,15 руб.,

задолженность по договору поставки от 21.01.2009 N 29 в размере 36 709,00 руб.,

задолженность по договору поставки от 20.09.2011 N 282-Сц/11 в размере 2 777 205,80 руб.,

задолженность по договору поставки от 10.06.2010 N 716-гр/10 в размере 479 444,50 руб., от 29.06.2010 N 846-гр/10 в размере 36 344,52 руб., от 05.07.2010 N 855-гр-10 в размере 8 938,45 руб.,

а всего: задолженность в размере 6 239 087,00 руб.

5) задолженность по договору займа от 20.06.2011 N 20П/1-99 в размере 11 170 762,94 руб.,

задолженность по договору займа от 29.11.2010 N 20П/0-70 в размере 6 830 309,11 руб.,

задолженность по договору займа от 22.06.2010 N 13П/0-41 в размере 1 300 350 руб., из которых основной долг - 1 100 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 200 350,00 руб.;

задолженность по договору займа от 28.05.2010 N 2П/0-40 в размере 1 011 523 руб., из которых основной долг - 850 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 161 523,00 руб.;

задолженность по договору займа от 12.05.2010 N 13-П/0-36 в размере 751 374 руб., из которых основной долг - 630 000,00 руб. и проценты за пользование займом - 121 374,00 руб.;

задолженность по договору займа от 28.04.2010 в размере 473 424 руб.,

задолженность по договору займа от 29.04.2011 N 3 в размере 794 296 руб.,

задолженность по договору займа от 11.04.2011 N 2 в размере 1 529 000 руб.,

задолженность по договору займа от 28.12.2010 N 29 и от 01.02.2010 N 1 в размере 3 500 000,00 руб.

6) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 12 376 руб.;

7) задолженность по договорам поставки от 24.03.2010 N 3К09/0-11648, от 17.02.2011 N 3К09/0-11971, от 22.04.2010 N 293/-П, от 19.01.2010 N 7, от 21.01.2009 N 329, от 20.09.2011 N282-Сп/11, от 10.06.2010 N716-грн/10, от 29.06.2010 N846-гр-10, от 05.07.2010 N855-гр-10 на общую сумму 18 120 910,32 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 по делу N А53-20162/2011 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования открытого акционерного общества "Росагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Грушевское" были выделены в отдельное производство по четырем договорам:

задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 N 090718/0040 в размере 10 540 392,37 руб., в том числе основной долг 7 700 000,00 руб., проценты на сумму кредита в размере 10 540 392,37 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб.,

задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 N 38-09 в размере 5 210 958,90 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 210 958, 90 руб.

задолженность по кредитному договору от 17.12.2009 N 43-09 в размере 5 179 315,07 руб., в том числе основной долг 5 000 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 179 315,07 руб.,

задолженность по кредитному договору от 30.12.2009 N 44-09 в размере 5 697 246,58 руб., в том числе основной долг 5 500 000 руб., проценты на сумму кредита в размере 197 246,58 руб.

Таким образов в настоящем деле рассматривается требование ОАО "Росагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Грушевское" по четырем указанным договорам на общую сумму 26 627 912,92 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2012 требование ОАО "Росагроснаб" удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Грушевское" в размере 26 627 912,92 руб., из которых задолженность и проценты в размере 25 242 293,15 руб., неустойка в размере 1 385 619,77 руб. Требования в виде финансовых санкций по уплате 1 385 619,77 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда от 05.06.2012 по делу N А53-20162/2011 ООО "Грушевское" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать ОАО "Росагроснаб" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 26 627 912,92 руб.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал на отсутствие оценки со стороны суда первой инстанции того факта, что вся финансовая документация должника незаконно изъята ОАО "Росагроснаб, в связи с чем невозможно представить обоснованные возражения на требования заявителя. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью проверки должником законности требований заявителя и предоставлении письменного отзыва. По мнению должника, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления должника об уступке прав требования по кредитным договорам. Судом не проверены обстоятельства возврата денежных средств, поскольку поручителями по рассматриваемым договорам выступали физические лица, и неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств не говорит о неисполнении такого обязательства поручителями должника. Суд первой инстанции не проверил реальность кредитных договоров, так как отказал должнику в ходатайстве об истребовании выписки банка с расчетного счета кредитора, подтверждающей реальность перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Правильность расчета суммы процентов и неустоек судом не проверена.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012 по делу N А53-20162/2011 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель открытого акционерного общества "Росагроснаб" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника - Полонянкина А.А. на апелляционную жалобу в котором он просит оставить обжалуемое определение суда от 05.06.2012 без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Грушевское" - отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2011 заявление Стафеева Валерия Павловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2012 г. в отношении ООО "Грушевское" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Полонянкин Александр Иванович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.01.2012 N 15, сообщение N 77030391958.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

ОАО "Росагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 26 627 912,92 руб., которые основаны на договорах цессии.

Из материалов дела следует, что 26.11.2009 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Грушевское" (заемщик) заключен кредитный договор N 090718/0040, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб. на срок до 26.02.2010, окончательный сроком возврата согласно графику - 15.11.2010 года. Проценты за пользование суммой кредита согласно пункту 1.4 кредитного договора рассчитываются из ставки в размере 16% годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены должнику 01.12.2009, что подтверждается мемориальным ордером от 01.12.2009 N 21 и выпиской по счету за период с 01.12.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора от 26.11.2009 N 090718/0040 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору должник обязан уплатить неустойку, начисленную на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На дату исполнения обязательства (15.11.2010) ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 31.05.2010 N 2450-У, составляла 7,75% годовых.

В нарушение условий договора должник сумму кредита полностью не возвратил.

14.12.2010 ОАО "Россельхозбанк" (цедент) передал открытому акционерному обществу "Росагроснаб" по договору N 0040 права (требования), вытекающие из кредитного договора.

В пункте 1.2 указанного договора уступки прав (требований) общая сумма требований составила 8 065 896,70 руб., в том числе задолженность по возврату суммы кредита в размере 7 700 000 руб., задолженность по уплате процентов на сумму кредита в размере 202 520,55 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 163 376,15 руб.

Договор уступки права требования от 14.12.2010 N 0040 предусматривает возмездность его исполнения в размере 8 065 896,70 руб.

Названный договор цессии должником не оспорен.

Должником не представлено доказательств исполнения обязательства, вытекающие из кредитного договора от 26.11.2009 N 090718/0040.

В связи с неисполнением обязательства в соответствии с условиями кредитного договора от 26.11.2009 N 090718/0040 должнику доначислены проценты и неустойка.

С учетом ранее начисленных процентов и неустоек по состоянию на 31.12.2011 (до даты введения наблюдения) сумма процентов за пользование кредитом согласно расчету составляет 1 454 772,60 руб. (1 252 252,05 руб. + 202 520,55 руб.), а сумма штрафа по состоянию на 06.12.2011) - 1 385 619,77 (1 131 372,60 руб. + 90 871,02 + 163 376,15) (т. 1 л.д. 28).

По состоянию на 17.01.2012 задолженность по кредитному договору составляет: 10 540 392,37 руб., из них по возврату суммы кредита 7 700 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 1 454 772,60 руб., по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 1 385 619,77 руб.

Между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (кредитор) и ООО "Грушевское" (заемщик) 26.11.2009 заключен кредитный договор N 38-09, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. со сроком возврата до 25.11.2010 (дополнительным соглашением от 25.11.2010 срок возврата суммы кредита продлен до 24.11.2011).

Проценты за пользование суммой кредита согласно пункту 1.2 кредитного договора рассчитываются из ставки в размере 20% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены должнику 26.11.2009, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2009 N 140.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора от 26.11.2009 N 38-09 за неисполнение обязательств по договору неустойка начисляется должнику по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 кредитного договора, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, согласно пункту 7.2 договора за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору кредитор вправе удержать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам и другим платежам, за исключением задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора должник сумму кредита полностью не возвратил.

30.11.2011 ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (цедент) передал открытому акционерному обществу "Росагроснаб" по договору N 1 права (требования), вытекающие из кредитного договора от 26.11.2009 N 38-09.

В пункте 1.2 договора уступки прав требований (цессии) указано, что размер неисполненных обязательств должника в части возврата основного долга составляет 5 000 000 руб.

Договор уступки права требования от 30.11.2011 N 1 предусматривает возмездность его исполнения в размере 5 930 862,28 руб.

Названный договор цессии должником не оспорен.

По условиям кредитного договора от 26.11.2009 N 38-09 должнику были доначислены проценты за неисполнение обязательств.

По состоянию на 16.01.2012 (до даты введения наблюдения в отношении должника) задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет: 5 210 958,90 руб., из них по возврату суммы кредита 5 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 210 958,90 руб. (т. 1 л.д. 30).

Кроме того, между ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (кредитор) и ООО "Грушевское" (заемщик) 17.12.2009 заключен кредитный договор N 43-09, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 16.12.2011.

Проценты за пользование суммой кредита согласно пункту 1.2 кредитного договора рассчитываются из ставки в размере 17% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены должнику 17.12.2009, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2009 N 248.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора от 17.12.2009 N 43-09 за неисполнение обязательств по договору неустойка начисляется должнику по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 кредитного договора, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, согласно пункту 7.2 договора за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору кредитор вправе удержать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам и другим платежам, за исключением задолженности по кредиту.

30.11.2011 ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (цедент) передал открытому акционерному обществу "Росагроснаб" по договору N 2 права (требования), вытекающие из кредитного договора от 17.12.2009 N 43-09.

В пункте 1.2 договора уступки прав требований (цессии) указано, что размер неисполненных обязательств должника в части возврата основного долга составляет 5 000 000 руб.

Договора цессии должником не оспорен.

Договор уступки права требования от 30.11.2011 N 2 предусматривает возмездность его исполнения в размере 5 911 316,28 руб.

Должник обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнил.

По условиям кредитного договора от 17.12.2009 N 43-09 должнику были доначислены проценты за неисполнение обязательств.

По состоянию на 16.01.2012 (до даты введения наблюдения в отношении должника) задолженность по кредитному договору составляет: 5 179 315,07 руб., из них по возврату суммы кредита 5 000 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 179 315,07 руб. (т. 1 л.д. 31).

Между открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" (кредитор) и ООО "Грушевское" (заемщик) 30.12.2009 заключен кредитный договор N 44-09, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. со сроком возврата до 25.12.2014. Проценты за пользование суммой кредита согласно пункту 1.2 кредитного договора рассчитываются из ставки в размере 17% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены должнику 30.12.2009, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 30.12.2009 N 2312.

Согласно пункту 7.1. кредитного договора от 17.12.2009 N 43-09 за неисполнение обязательств по договору неустойка начисляется должнику по ставке, равной удвоенной ставке, указанной в пункте 1.2 кредитного договора, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за весь период просрочки. Кроме того, согласно пункту 7.2 договора за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору кредитор вправе удержать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам и другим платежам, за исключением задолженности по кредиту.

30.11.2011 ОАО РАКБ "Донхлеббанк" (цедент) передал открытому акционерному обществу "Росагроснаб" по договору N 3 права (требования), вытекающие из кредитного договора от 30.12.2009 N 44-09.

В пункте 1.2 договора уступки прав требований (цессии) указано, что размер неисполненных обязательств должника в части возврата основного долга составляет 5 500 000 руб.

Должником названный договора цессии не оспорен.

Договор уступки права требования от 30.11.2011 N 3 предусматривает возмездность его исполнения в размере 7 556 571,44 руб.

Должник обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнил.

По условиям кредитного договора от 30.12.2009 N 44-09 должнику доначислены проценты за неисполнение обязательств.

По состоянию на 16.01.2012 (до даты введения наблюдения в отношении должника) задолженность по кредитному договору составляет: 5 697 246,58 руб., из них по возврату суммы кредита 5 500 000 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 197 246,58 руб. (т. 1 л.д. 33).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения ОАО "Росагроснаб" в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования ОАО "Росагроснаб", исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему. Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, договор уступки прав требований N 0040 от 14.12.2010 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Росагроснаб" в п. 1.6 предусматривает переход прав требования с момента передачи кредитором новому кредитору всех документов, удостоверяющих такие права (требования), указанные в п. 1.3.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов, подписанный сторонами договора уступки прав от 24.12.2010 (т. 1 л.д. 53), таким образом, переход права требования ОАО "Росагроснаб" к должнику по договору N 090718/0040 от 26.11.2009 состоялся.

Договоры уступки прав требований N 1 от 30.11.2011, N 2 от 30.11.2011, N 3 от 30.11.2011, заключенные между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Росагроснаб" в п. 1.7 предусматривает переход прав требования с момента заключения указанных договоров, таким образом, переход права требования ОАО "Росагроснаб" к должнику по договорам N 38-09 от 26.11.2009, N 43-09 от 17.12.2009, N 44-09 от 30.12.2009 состоялся.

Перечисление денежных средств в счет оплаты основного долга ООО "Грушевское" произведено ОАО "Росагроснаб" в полном объеме, что подтверждается выписками по счету по состоянию на 31.11.2011 (т. 1 л.д. 79-84).

Судом апелляционной инстанции установлено, что по существу реальность кредитных договоров подтверждена платежными документами, наличие долга должником не оспорено, доказательства его погашения не приведены.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного требования ОАО "Росагроснаб", вытекающие из договоров цессии являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод должника о том, что судом не проверен расчет сумм процентов и неустоек. Представленные в суд расчеты пени и неустойки по рассматриваемым договорам произведены кредитором по состоянию на дату введения наблюдения -17.01.2012 г., как это установлено правилами пункта I статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, требования общества обоснованы, подтверждены расчетом, который судом проверен.

Контррасчет пени и неустойки должником в материалы дела не представлен.

Апелляционная коллегия не принимает довод должника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления должника об уступке прав требования по кредитным договорам, поскольку в силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, в связи с чем заключение дополнительных соглашений с должником и лицами, заключившими обеспечительные договоры, законом не предусмотрено.

Не извещение должников о состоявшейся уступке прав не является основанием для признания договора об уступке прав (требований) недействительным.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ не устанавливает обязанности участников цессии уведомить должника об уступке требования, но определяет возможные негативные последствия не уведомления. Должник вправе исполнить обязательство прежнему кредитору и не отвечать перед цессионарием.

Поскольку на счет должника поступали денежные средства от ОАО "Росагроснаб" в счет погашения обязательств должника перед ОАО "Россельхозбанк" во исполнение договоров уступки прав требований, должник знал об уступке прав требований - ОАО "Росагроснаб".

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод должника о том, что поручителями по рассматриваемым договорам выступали физические лица и неисполнение должником обязательств по возврату заемных средств не говорит о неисполнении такого обязательства поручителями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы должник, возражая против удовлетворения заявленных требований, не представил доказательств тому, что поручителями исполнены обязательства по рассматриваемым кредитным договорам. Ходатайство об истребовании у поручителей доказательств уплаты долга, должником в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, не заявлялось.

Таким образом, доказательства исполнения обязательств должником перед ОАО "Росагроснаб" не представлено.

Апелляционная коллегия не принимает во внимание довод должника о том, что вся финансовая документация должника незаконно изъята ОАО "Росагроснаб, в связи с чем невозможно представить обоснованные возражения на требования заявителя.

Как установлено судом апелляционной инстанции оценка названным обстоятельствам дана органами ОМВД России по Аксайскому району в рамках проверки по факту возбуждения уголовного дела по заявлению директора ООО "Грушевское" в отношении бывшего директора должника - Осипян А.А., адвоката Харитоненко Г.В. и конкурсного управляющего должника Полонянкина А.И. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц от 27.02.2012 установлена передача финансовой документации общества бывшим директором - Осипян А.А. кредитору ОАО "Росагроснаб". Признаки состава преступления по данному факту не установлены, заявителю предложено разрешить названный вопрос в рамках гражданского производства.

Кредитором в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, у должника имелась процессуальная возможность ознакомиться с материалами дела и представить обоснованные возражения на требования заявителя.

Судебная коллегия также отклоняет довод должника о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью проверки законности требований заявителя и предоставлении письменного отзыва.

Рассматриваемое требование кредитора принято к производству суда первой инстанции 05.03.2012 г. и рассмотрено 25.05.2012 г.. Судебное разбирательство на протяжении рассмотрения судом первой инстанции откладывалось, в судебном заседании 23.05.2011 объявлялся перерыв.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Должником в материалы дела за указанный срок отзыв на заявление ОАО "Росагроснаб" об установлении требований в реестр требований должника не поступил.

Таким образом, у должника имелось достаточно времени и процессуальная возможность для представления возражений относительно заявленных требований.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2012 по делу N А53-20162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев