Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2012 г. N 11АП-9789/12

г. Самара

03 августа 2012 г.

Дело N А65-15538/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Буреева Н.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года о введении процедуры внешнего управления в отношении должника

по делу N А65-15538/2011 (судья А.Р. Минапов)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комбинат нерудных материалов" (ОГРН 1021602829159),

УСТАНОВИЛ:

Буреев Н.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года о введении процедуры внешнего управления в отношении должника по делу N А65-15538/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комбинат нерудных материалов".

Обжалование определения о введении внешнего управления обусловлено абзацем 2 пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ. В соответствии с указанной нормой определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы на определение о введении внешнего управления суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 июля 2012 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда (Вх. N 3416), то есть по истечении установленного законом четырнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Неверное указание срока на обжалование в определении арбитражного суда первой инстанции не является основанием для нарушения установленного процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем жалобы не представлено документов, свидетельствующих о наличии у него прав лица, участвующего в деле или арбитражном процессе в деле о банкротстве на момент вынесения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Буреева Н.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года по делу N А65-15538/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 17 л., а также дополнительные документы, поступившие в суд 30.07.12г. на 7л.

Судья

С.Ю. Каплин