Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 13АП-11054/12

г. Санкт-Петербург

07 августа 2012 г.

Дело N А56-63157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Аносовой Н.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Гункина В.В. (доверенность N 1-6613 от 28.12.2011 г.., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11054/2012) ООО "Архитектурная студия "Росси"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-63157/2011 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городское агентство по промышленным инвестициям"

к ООО "Архитектурная студия "Росси"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городское агентство по промышленным инвестициям" (190068, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 88-90, лит. А, ОГРН: 1027809187196, далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия "Росси" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 22, пом. 20; 191011, Россия, Санкт-Петербург, пер. Крылова, д. 2, оф. N 10, ОГРН: 1077847623380, далее - Общество) о взыскании 710 906,22 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение работ по государственному контракту от 10.09.2008 N 83-ОПКД (далее - Контракт).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-63157/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Архитектурная студия "Росси" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца представил мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30.10.2012 завершить выполнение работ по государственному контракту от 10.09.2008 N 83-ОПКД (далее - Контракт) и передать Истцу результат работ - проект планировки производственной зоны в районе ул.Севастьянова в г.Колпино в Колпинском районе Санкт-Петербурга, согласованный в установленном законодательством порядке со всеми уполномоченными государственными органами, в том числе с Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3. Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком.

4. Ответчик в срок до 10.11.2012 выплачивает Истцу сумму штрафа в размере 710 906 (семьсот десять тысяч девятьсот шесть) руб. 22 коп. в случае невыполнения им пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Расходы по оплате госпошлины распределяются между Истцом и Ответчиком в равных долях по 50% на каждого.

6. Выполнение Ответчиком обязательств, установленных п. 2 настоящего Мирового соглашения, покрывает все убытки и расходы, понесенные Истцом в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Контракту, явившимся причиной предъявления иска к Ответчику, а также компенсирует все убытки и расходы, включая судебные, связанные с предъявлением и рассмотрением иска к Ответчику.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 г.. по делу N А56-63157/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городское агентство по промышленным инвестициям" и ООО "Архитектурная студия "Росси" на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 30.10.2012 завершить выполнение работ по государственному контракту от 10.09.2008 N 83-ОПКД (далее - Контракт) и передать Истцу результат работ - проект планировки производственной зоны в районе ул.Севастьянова в г.Колпино в Колпинском районе Санкт-Петербурга, согласованный в установленном законодательством порядке со всеми уполномоченными государственными органами, в том числе с Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.

2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

3. Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком.

4. Ответчик в срок до 10.11.2012 выплачивает Истцу сумму штрафа в размере 710 906 (семьсот десять тысяч девятьсот шесть) руб. 22 коп. в случае невыполнения им пункта 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Расходы по оплате госпошлины распределяются между Истцом и Ответчиком в равных долях по 50% на каждого.

6. Выполнение Ответчиком обязательств, установленных п. 2 настоящего Мирового соглашения, покрывает все убытки и расходы, понесенные Истцом в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Контракту, явившимся причиной предъявления иска к Ответчику, а также компенсирует все убытки и расходы, включая судебные, связанные с предъявлением и рассмотрением иска к Ответчику.

Производство по делу N А56-63157/2011 прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городское агентство по промышленным инвестициям" (190068, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 88-90, лит. А, ОГРН: 1027809187196) из федерального бюджета 8609 руб. 06 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Архитектурная студия "Росси" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городское агентство по промышленным инвестициям" 4304 руб. 53 коп. расходов по госпошлине по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.В. Аносова М.А. Шестакова