Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 09АП-19747/12

г. Москва

07 августа 2012 г.

Дело N А40-127734/11-137-455

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меньшиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Беклемищевой Т.С., Тертышиной С.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012

по делу N А40-127734/11-137-455, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску Беклемищевой Т.С.

к ООО "Гамма-Т" (ОГРН 1027700521793, ИНН 7730025716),

3-е лицо: Тертышина С.Ф.

о взыскании 43 301 634,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Коновалов В.В. по доверенности от 12.12.2011 N 77АА 3635213;

от ответчика - Олехнович С.А. по доверенности от 26.07.2012 N б/н;

от третьего лица - Липнягова Г.Г. по доверенности от 31.05.2012 N 77АА 4930357

УСТАНОВИЛ:

Беклемищева Татьяна Семеновна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т" (общество) о взыскании 43.301.634 руб. 42 коп. из них 37.582.787 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т", 5.718.847 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2010 по 10.11.2011 (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2012 взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Т" в пользу Беклемищевой Татьяны Семеновны 37 674 454 руб., в том числе действительную стоимость принадлежавшей истцу доли в размере 50% уставного капитала ООО "Гамма-Т" в сумме 37 582 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 667 руб. (фактически отказав во взыскании остальной части требований по процентам за пользование чужими денежными средствами); взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Т" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

В решении указано, что довод третьего лица о том, что вышеуказанный отчет не является допустимым доказательством, суд признает необоснованным, поскольку третьим лицом не представлено достаточных доказательств его недействительности; кроме того, в рамках дела N А40-83689/09-136-655 была проведена экспертиза по оценке стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т", в которой эксперт пришел к выводам, аналогичным позиции оценщика в отчете N 49/2011; в связи с вышеизложенным, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством в порядке ст. 68 АПК РФ; что иные доводы третьего лица, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку являются необоснованными; что суд, рассмотрев требование о взыскании 5.718.847 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его не надлежащим; что, рассмотрев представленный третьим лицом контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 91.667 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец (обладавший ранее, на момент участия в обществе Тертышиной С.Ф., 50 % доли участия в обществе, а на момент рассмотрения дела - 99 %) и третье лицо - Тертышина София Федоровна (бывший участник общества с долей 50 процентов) подали апелляционные жалобы.

Истец просит изменить решение суда и удовлетворить требования истца в полном объеме также и в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование своей позиции истец указывает, что суд никак не мотивировал свой расчет; что согласно п.9.2. устава общества обязательства общества по выплате оставшихся 37.582.787 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т" (с учетом лишь частичной ее выплаты в сумме 1.000.213 руб.) наступили через месяц после подачи 07.12.2009 заявления о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т".

Третье лицо просит отменить решение и вынести новый судебный акт, отказав Беклемищевой Т.С. в удовлетворении искового заявления.

В обоснование своей позиции Третье лицо указывает, что решение нарушает его права, поскольку Арбитражный суд г.Москвы по его аналогичному иску о выплате действительной стоимости доли (в котором Истец по настоящему делу участие не принимал) взыскал с общества лишь 34 021 487 рублей, до сих пор не полученных им; что действия Истца и общества направлены на то, чтобы Третье лицо не получило свою долю 34 021 487 рублей, которую он должен был получить еще в июле 2009 года; что из Отчета (т.1,л.д. 64) видно, что оценка активов Ответчика осуществлялась на основании Справки активов и пассивов Ответчика на 14.11.09г. (т.1 л.д.47), подписанной Ликвидатором, однако указанная Справка противоречит промежуточному и ликвидационному балансам, которые подписывал Ликвидатор 26 и 28 апреля 2010 года, а также Главной книге Ответчика (т.4,л.д.11-71),из которых видно, что Ответчик по состоянию на апрель 2010 года не имел имущества; что суд не дал оценку сроку исковой давности, на который ссылалось Третье лицо, учитывая, что Истец 07.12.09г. подал заявление о выходе из Общества (т. 1 л.д. 17), а общество 23 декабря 2009 года выплатило Истцу действительную стоимость его доли в сумме 1 000 213 рублей, что подтверждается п/п N 89 (т.3 л.д.29); что в его контррасчете, принятом судом, им была ошибочно принята ставка 8,25 % вместо 8 % на дату подачи иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истца третье лицо просит оставить его апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и третьего лица поддержали доводы и требования своих жалоб, возражая по встречной жалобе оппонента, представитель общества оставил их на усмотрение суда, указав, что общество 23.12.2012 признано банкротом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб и отзыва третьего лица, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы надлежит изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду обоснованности жалобы истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Беклемищева Татьяна Семеновна являлась участником ООО "ГАММА-Т", зарегистрированного 23.03.1992 г.., ОГРН 1027700521793, ИНН 7730025716, место нахождения: 121059, г. Москва, Набережная Тараса Шевченко, д.1.

Размер уставного капитала общества составляет 10.000 рублей, уставный капитал сформирован полностью.

Доли в уставном капитале распределены следующим образом: Беклемищевой Татьяне Семеновне принадлежит доля номинальной стоимостью 9.900 рублей, что составляет 99% от уставного капитала ООО "ГАММА-Т"; Якуша Н.А. принадлежит доля номинальной стоимостью 100 рублей, что составляет 1% от уставного капитала ООО "ГАММА-Т". Истцом доля номинальной стоимостью 9.900 рублей оплачена полностью денежными средствами.

Истец 07.12.2009 обратился к обществу с заявлением о выходе из состава участников и выплате действительной стоимости доли.

ООО "ГАММА-Т" выплатило Беклемищевой Т.С. в счет оплаты действительной стоимости доли 1.000.213 руб., что подтверждается платежным поручением N 89 от 23.12.2009 г..

Не согласившись с оценкой действительной стоимости доли, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Истцом в материалы дела представлен отчет N 49/2011 об оценке рыночной стоимости доли Беклемищевой Т.С. в размере 99% уставного капитала ООО "Гамма-Т".

В соответствии с отчетом N 49/2011 действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т" в размере 99%, принадлежавшая Беклемищевой Т.С. на дату ее выхода из состава Участников Общества, исходя из рыночной стоимости имущества по состоянию на 07.12.2009 г.. составляет 38.972.271 руб., из чего следует, что общество не выполнило предусмотренную законом и уставом обязанность по выплате Беклемищевой Т.С. действительной стоимости доли участника общества, занизив ее размер.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 5.718.847 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2010 по 10.11.2011 по ставке 8,25%.

Руководствуясь ст.ст. 94, 209, 395 ГК РФ, п. 6.1 ст. 23, ст.ст. 26, 33, 39, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования лишь в указанном объеме.

Доводы жалобы третьего лица не являются обоснованными.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в рамках дела N А40-83689/09-136-655 по иску Тертышиной С.Ф. также была проведена экспертиза по оценке стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т", в которой эксперт пришел к выводам, аналогичным позиции оценщика в отчете N 49/2011.

Указанное дело было рассмотрено по иску самого третьего лица, так же не согласившегося с оценкой и выплатой ему стоимости 50 процентов доли в уставном капитале общества лишь в сумме 1.000.213 руб.

Поэтому довод третьего лица о правомерной выплате истцу этой суммы противоречит его же позиции в рамках дела N А40-83689/09-136-655.

При этом следует отметить, что оценка стоимости 50 процентов доли Тертышиной С.Ф. в размере 35 021 938 рублей (70 04 3416 руб. - 35021478 руб. стоимость чистой доли третьего лица) по состоянию на дату выхода Тертышиной С.Ф. из общества, тогда как оценка доли истца (отчет N 49/2011) составлена на иную дату - на момент выхода из общества истца, с чем и связана иная оценка стоимости доли истца.

Третье лицо вышло из общества примерно за год до выхода истца.

При этом с учетом того, что Третьему лицу не была своевременно выплачена стоимость его доли, он вправе обратиться с соответствующим требованием на основании ст. 395 ГК РФ, что им и сделано со слов участников судебного заседания.

В то же время апелляционный суд считает обоснованным довод жалобы истца и его расчет, поскольку суд вправе применить ставку 8,25 %, действовавшую в период просрочки.

Согласно п.9.2. устава обязательства общества по выплате истцу оставшихся 37.582.787 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т" (с учетом лишь частичной ее выплаты в сумме 1.000.213 руб.) наступили через месяц после подачи заявления о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Гамма-Т".

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок, выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения (Постановление от 3 ноября 2009 г. N 8628/09 Президиума ВАС РФ)

С иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истец правомерно обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2012 по делу N А40-127734/11-137-455 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Т" (ОГРН 1027700521793, юридический адрес: 121059, г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.1) в пользу Беклемищевой Татьяны Семеновны (дата рождения - 28.01.1954 г., место рождения - г. Москва) 43 301 634 руб. 42 коп., в том числе действительную стоимость принадлежавшей истцу доли в размере 50% уставного капитала ООО "Гамма-Т" (ОГРН 1027700521793 юридический адрес: 121059, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1) в сумме 37 582 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 718 847 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Т" (ОГРН 1027700521793, юридический адрес: 121059, г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.1) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 202 000 руб.

Апелляционную жалобу Тертышиной С.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов