Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 02АП-4139/12
|
07 августа 2012 г.
|
Дело N А29-2746/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бронниковой Ю.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2012 по делу N А29-2746/2011 (Т-17348/2012), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича, г.Ухта (ИНН: 110201169895, ОГРН: 304110209300170)
к должнику: открытому акционерному обществу "Ухтинский механический завод, г.Ухта (ИНН: 1102001679, ОГРН: 1021100736469)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника
установил:
индивидуальный предприниматель Сазонов Андрей Юрьевич (далее-ИП Сазонов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ухтинский механический завод" (далее -должник) требований в размере 14 911 295 руб. основного долга и 1 127 293,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2012 в удовлетворении требований отказано.
ИП Сазонов А.Ю. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению ИП Сазонова А.Ю., определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято при неполном выяснении обстоятельств дела. Обязательство зарегистрировать переход права собственности на приобретенное недвижимое имущество по договорам купли-продажи от 04.02.2011 должником не исполнено. Отказ во включении требований в реестр требований кредиторов должника лишает ИП Сазонова А.Ю. возможности возвратить денежные средства в случае признания сделок недействительными.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 ОАО "Ухтинский механический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьев В.В.
ИП Сазонов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 911 295 руб. основного долга и 1 127 293,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП Сазонов А.Ю. не доказал обоснованность заявленных требований, в связи с чем отказал ему в удовлетворении заявления.
Обжалуя решение суда первой инстанции, истец полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 названного Закона кредиторы при направлении в суд требований к должнику обязаны приложить судебные акты или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.
В обоснование заявленного требования ИП Сазонов А.Ю. представил суду:
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2011, заключенный между ОАО "Ухтинский Механический Завод" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Сазоновым Андреем Юрьевичем (покупатель) и передаточный акт от 05.02.2011 (л.д.9 -12 т.1);
- договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.02.2011, заключенный между ОАО "Ухтинский Механический Завод" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Сазоновым Андреем Юрьевичем (покупатель) и передаточный акт от 05.02.2011 (л.д.13 -17 т.1);
- договор купли-продажи земельного участка от 04.02.2011, заключенный между ОАО "Ухтинский Механический Завод" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Сазоновым Андреем Юрьевичем (покупатель) и передаточный акт от 05.02.2011 (л.д. 18 -22 т. 1);
- договор купли-продажи земельного участка от 04.02.2011, заключенный между ОАО "Ухтинский Механический Завод" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Сазоновым Андреем Юрьевичем (покупатель) и передаточный акт от 05.02.2011 (л.д. 23 -27 т. 1).
Во исполнение данных договоров Сазонов А.Ю. оплатил ОАО "Ухтинский Механический завод" 14 911 295 руб., что подтверждается платежными поручениями N 557 от 09.02.2011 (л.д. 28 т.1),
