Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 08АП-5270/12

город Омск

07 августа 2012 г.

Дело N А70-11480/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

Судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5550/2012) закрытого акционерного общества "Техстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2012 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730), оформленных протоколом от 13 апреля 2012 года в рамках дела N А70-11480/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730),посредством видеоконференцсвязи,

в судебном заседании участвуют представители:

от закрытого акционерного общества "Техстрой" - Попов С.А. по доверенности от 28.07.2012 сроком на 1 год;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева Вадима Анатольевича - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" - не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы - не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2012 по делу N А70-11480/2011 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тюменский Трубный Завод" удовлетворено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Техстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А70-11480/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.07.2012.

30.07.2012 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы от заместителя генерального директора закрытого акционерного общества "Техстрой" Николаева Е.А., действующего на основании доверенности от 08.06.2012, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева Вадима Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод", Федеральной налоговой службы надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Техстрой" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова