Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 08АП-10349/13

город Омск

10 января 2014 г.

Дело N А70-11480/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10349/2013) Исаева Владимира Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2013 года (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об отложении проведения собрания кредиторов по делу N А70-11480/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" (ОГРН 1057200676730, ИНН 7204090333),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2012 по делу N А70-11480/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" (далее - ООО "Тюменский Трубный Завод", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Лосев Вадим Анатольевич.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Исаев Владимир Вячеславович (далее - Исаев В.В.) с заявлением об отложении проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 18.10.2013, до рассмотрения арбитражным судом заявления Исаева В.В. об установлении требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2013 по делу N А70-11480/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Исаев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что требование Исаева В.В. было заявлено своевременно и длительное его рассмотрение не связано с виной кредитора. При этом в случае включения требований Исаева В.В. в реестр, принятые на собрании кредиторов решения могут нарушить его права, поскольку размер требований Исаева составляет 40 % от имеющейся задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Конкурсный управляющий должника, Исаев В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2013 по настоящему делу.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления Исаева В.В. указал, что правовые основания для отложения проведения собрания кредиторов отсутствуют, поскольку в отношении должника введено внешнее управление.

Повторено исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Пункт 1 статьи 71 указанного Закона предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

То есть, по Закону о банкротстве отложение проведения первого собрания кредиторов, определяющего дальнейшую судьбу должника, может иметь место в процедуре наблюдения.

Ходатайство Исаева В.В., в котором он просил отложить проведение собрания кредиторов должника, назначенного на 18.10.2013, было заявлено уже после того, как в отношении должника было введено внешнее управление.

Иными словами, ходатайство было заявлено, когда следующая за наблюдением процедура банкротства уже была введена судом.

Таким образом, назначенное на 18.10.2013 собрание кредиторов не является первым собранием кредиторов, проведение которого может быть отложено в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства Исаева В.В. об отложении проведения собрания кредиторов на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не имеется.

Конкретных фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости применения аналогии закона в данном случае, податель жалобы не привел, ограничившись ссылкой на статью 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 названой статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Следовательно, удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы собрание кредиторов должника, назначенное на 18.10.2013, проведено.

На основании решения собрания кредиторов от 18.10.2013 в Арбитражный суд Тюменской области обратился внешний управляющий Лосев В.А. с ходатайством о прекращении внешнего управления и о переходе к конкурсному производству в рамках дела о несостоятельности ООО "Тюменский Трубный Завод".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2013 по делу N А70-11480/2011 ООО "Тюменский Трубный Завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лосев В.А.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы принятие судебного акта об отложении проведения собрания кредиторов в любом случае невозможно и не имеет какого-либо правового смысла.

В такой ситуации Исаев В.В. не обосновал, как отмена обжалуемого определения восстановит нарушенные, по его мнению, права и законные интересы, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определение суда от 10.10.2013 подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названной нормы права, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2013 года (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Исаева Владимира Вячеславовича об отложении проведения собрания кредиторов по делу N А70-11480/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" (ОГРН 1057200676730, ИНН 7204090333), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10349/2013) Исаева Владимира Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова