г. Санкт-Петербург |
|
07 августа 2012 г. |
Дело N А26-8751/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ахмедова Тельмана Ибрагимовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2012 по делу N А26-8751/2011(судья Мельник А.В.), принятое по иску ЗАО "Карелтеплоэнерго"
к ИП Ахмедову Тельману Ибрагимовичу 3-е лицо: Зайцев А.Н., Администрации Суоярвского городского поселения, МУП "Суоярвские единые энергетические системы"
о взыскании
установил:
ИП Ахмедов Тельман Ибрагимович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2012 по делу N А26-8751/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, о чем составлен акт 05.06.2012.
Определением от 03.07.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 03 августа 2012 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по единственному имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление - возврат N 35815).
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12476/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-8751/2011
Истец: ЗАО "Карелтеплоэнерго"
Ответчик: ИП Ахмедов Тельман Ибрагимович
Третье лицо: Администрация Суоярвского городского поселения, Зайцев Александр Николаевич, МУП "Суоярвские единые энергетические системы", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1894/13
31.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19066/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1894/13
25.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24687/12
07.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12476/12
02.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-8751/11