Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 17АП-8145/10

г. Пермь

06 августа 2012 г.

Дело N А60-17798/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеиной Д.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Закрытого акционерного общества "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации -Урал" (ЗАО "Банк ВЕФК-Урал")

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 года об утверждении начальной цены продажи предмета залога,

вынесенное судьей О.Э. Шавейниковой в рамках дела N А60-17798/2010

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ОГРН 1076659007370, ИНН 6659152327) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 г.. принято к производству заявление ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" о признании его несостоятельным (банкротом) со ссылкой на недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами по основанию ст.ст. 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением арбитражного суда от 24.06.2010 г.. ООО "Омега Спиритс Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пермикин Вадим Валерьевич - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 10.07.2010.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010 г.., 08.08.2011 г.. срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Омега Спиритс Групп" был продлен.

В Арбитражный суд Свердловской области с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Омега Спиритс Групп" Пермикина В.В. об утверждении двух самостоятельных положений о продаже и порядке реализации предметов залога и утверждении начальной стоимости предметов залога. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что разработано два Предложения о порядке, сроках и условиях продажи основных средств ООО "Омега Спиритс Групп" с целью разбивки предметов залога по двум отчетам: отчету об оценке ЗАО "Российский стандарт" N 0007/66/12/02/09-ОС354 "Оценка рыночной стоимости основных средств (офисная мебель и оргтехника), принадлежащих ООО "Омега Спиритс Групп" - объект конкурсной массы для продажи", по отчету об оценке ЗАО "Российский стандарт" N 0007/66/12/02/09-ОС209 "Оценка рыночной стоимости основных средств (офисная мебель и оргтехника), принадлежащих ООО "Омега Спиритс Групп" - объект конкурсной массы для продажи".

06.06.2012 конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от ходатайства об утверждении порядка продажи заложенного имущества и установлении начальной цены в полном объеме, в связи с согласованием с залоговым кредитором - Уральским банком Сбербанка России - Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО "Омега Спирите Групп" и отсутствии разногласий по его содержанию.

С учетом отказа конкурсного управляющего от заявленных требований в указанной части, заявитель и залоговый кредитор - ОАО "Сбербанк России" просят суд утвердить начальную цену продажи залогового имущества в сумме 4 789 500 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 15 июня 2012 года (резолютивная часть определения от 08 июня 2012 года) производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Омега Спиритс Групп" Пермикина В.В. об утверждении порядка продажи заложенного имущества в рамках дела N А60-17798/2010, прекращено.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Омега Спиритс Групп" Пермикина В.В. об установлении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", удовлетворено. Установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России", равной стоимости в размере 4 789 500 руб.

Кредитор, ЗАО "Банк ВЕФК-Урал", обжалуя определение от 15.06.2012 г.. в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 г.. требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 515 958 292 руб. 65 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества ООО "Омега Спиритс Групп" по договору залога N 28863 от 07.09.2009 г.., за исключением копир/принтер/сканера цв. сетевой КМ-3050, инв.номер осг/зр-167; принтерсервера DLink 300+, инв. номер осг-237; компьютера Celeron, инв. номер осг-165; принтера FS-1030D со встроенным дуплексом, инв. номер осг-1488; принтера FS-1030D со встроенным дуплексом, инв. номер осг-1518; сервера Proliant ML350Т05 E5310, инв. номер осг-1939.

Полагает, что обжалуемое определение содержит перечень имущества, подлежащего реализации на торгах в пользу ОАО "Сбербанк России". В позиции N 47 перечня указано оборудование, не являющееся предметом залога ОАО "Сбербанк России" - компьютер Celeron, инв. номер осг-165. Таким образом, суд обратил взыскание на имущество, не являющееся предметом залога ОАО "Сбербанк России".

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Пермикина В.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве указывает, что определением арбитражного суда от 19.07.2012 г.. изменена начальная цена продажи предмета залога, исключены 5 спорных позиций, одна из которых оспаривается ЗАО "Банк ВЕФК-Урал", с учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется, поскольку в настоящее время права и законные интересы данного кредитора не нарушены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 г.. требования ОАО "Сбербанк России" в размере 515 958 292 руб. 65 коп., в том числе 449 539 955 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 27 833 424 руб. 65 коп. - сумма процентов, 38 584 912 руб. 74 коп. - сумма неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО "Омега Спиритс Групп" как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Конкурсным управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", утвержденное банком и согласованное конкурсным управляющим должника 07.06.2012 г..

Согласно п. 3.3 указанного Положения общая начальная цена продажи имущества, поименованного в приложении N 1 к Положению согласована в размере 4 789 500 руб. 00 коп. (без НДС).

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим ООО "Омега Спиритс Групп" Пермикиным В.В. представлены:

- отчет N 0007/66/12/02/09-ОС354 от 09.02.2012 "Оценка рыночной стоимости основных средств (офисная мебель и оргтехника), принадлежащих ООО "Омега Спиритс Групп" - объект конкурсной массы для продажи";

- отчет N 0007/66/12/02/09-ОС209 от 09.02.2012 "Оценка рыночной стоимости основных средств (офисная мебель и оргтехника), принадлежащих ООО "Омега Спиритс Групп" - объект конкурсной массы для продажи".

Согласно указанным отчетам общая рыночная стоимость предметов залога составляет 4 789 500 руб. 00 коп. без учета НДС.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, а также учитывая цель конкурсного производства - получение максимальной выручки от реализации имущества, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

19.07.2012 г.. Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об изменении начальной цены продажи предмета залога, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство ОАО "Сбербанк России" об утверждении начальной цены предмета залога в размере 4 654 900 руб. без учета копир/принтер/сканера цв. сетевой КМ-3050, инв.номер осг/зр-167; компьютера Celeron, инв. номер осг-165; принтера FS-1030D со встроенным дуплексом, инв. номер осг-1488; принтера FS-1030D со встроенным дуплексом, инв. номер осг-1518; сервера Proliant ML350Т05 E5310, инв. номер осг-1939.

В связи с тем, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение об изменении начальной цены продажи предмета залога, спорное имущество исключено из перечня имущества подлежащего продаже как залогового, права и законные интересы кредитора ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении определения от 15.06.2012 г.. норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2012 года по делу N А60-17798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов С.И. Мармазова