Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 03АП-3366/12

г. Красноярск

31 июля 2012 г.

Дело N А69-2794/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "25" мая 2012 года по делу N А69-2794/2011,

ходатайство о восстановлении срока,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 мая 2012 года решение и предписание от 15.11.2011 по делу N 04-06-08/27-11-11, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, признаны недействительными.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 25 мая 2012 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Тыва 29.06.2012. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 25.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на позднее получение копии решения суда.

Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и входящему штампу управления на копии судебного акта копия решения суда первой инстанции получена антимонопольным органом 29.05.2012. Текст решения суда размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поэтому у управления имелась возможность своевременно подготовить апелляционную жалобу и обратиться с ней в апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является уважительной с учетом наличия у антимонопольного органа достаточного (с 29.05.2012 по 25.06.2012) времени для подготовки апелляционной жалобы и своевременного с ней обращения, в связи с чем имеются основания для отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Г.Н. Борисов