Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 18АП-6951/12

г. Челябинск

07 августа 2012 г.

Дело N А07-21180/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-21180/2010 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Визит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-21180/2010.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Визит" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.08.2012.

Копия определения суда от 04.07.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Визит" 11.07.2012 по адресу общества, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Уфа, п. Жилино), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408059936951, а также представителю подателя апелляционной жалобы Козлову Н.Д. по адресу, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Уфа-54, а/я 138), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408059936944.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Визит" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визит" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N А07-21180/2010 на одном листе, а также приложенные к ней документы на двух листах: ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на одном листе и копию доверенности от 01.04.2011 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина