Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 17АП-9365/12

г. Пермь

08 августа 2012 г.

Дело N А50-7482/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июля 2012 года

по делу N А50-7482/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1080275001025, ИНН 0275063887)

к Открытому акционерному обществу "Порт Пермь" (ОГРН 1025900757904, ИНН 5903004012)

о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Открытого акционерного общества "Порт Пермь" (ОГРН 1025900757904, ИНН 5903004012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион"(ОГРН 1080275001025, ИНН 0275063887)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9365/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое 06 июля 2012 года, подана заявителем в электронном виде 01 августа 2012 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", зарегистрирована в суде 02 августа 2012 года.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Регион", заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявитель в обоснование ходатайства никаких документов не представил.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью "Регион" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Общества с ограниченной ответственностью "Регион", об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Регион".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин