Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 13АП-11958/12

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 г.

Дело N А56-56489/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СантехМир"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012

по делу N А56-56489/2011 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего О.В. Архипова о возмещении за счет средств должника - ООО "СантехМир" вознаграждения и расходов временного управляющего по делу

установил:

ООО "СантехМир" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу N А56-56489/2011, содержащей ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Поскольку к жалобе не были приложены документы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее содержание не соответствовало требованиям данной нормы, определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 18.07.2012, который определением от 20.07.2012 продлен до 06.08.2012.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не могло быть рассмотрено, так как с жалобой, в том числе, не был представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу

27.07.2012 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили следующие документы: мотивированная апелляционная жалоба, копия обжалуемого определения, а также доверенность на подписание апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 17.05.2012 и размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.05.2012, что не оспаривается подателем жалобы.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), срок подачи апелляционной жалобы истек 06.06.2012.

В обосновании причин пропуска срока ООО "СантехМир" ссылается на наличие у него 14 дней с момента вынесения судебного акта для изучения мотивов вынесения данного определения и выработки позиции относительно обжалуемого судебного акта.

Однако в силу изложенного выше, данный довод не влияет на указанную апелляционным судом дату истечения срока подачи апелляционной жалобы и не продлевает данного срока, в связи с чем не может являться основанием для вывода о пропуске указанного срока подателем апелляционной жалобы по независящим от него причинам.

Таким образом, апелляционный суд признает ходатайство ООО "СантехМир" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "СантехМир" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11958/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах, почтовый конверт, дополнительные документы на 13 листах.

Судья

М.М. Герасимова