Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 09АП-24658/12

г. Москва

08 августа 2012 г.

Дело N А40-5898/12-32-53

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Алиса"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 г.

по делу N А40-5898/12-32-53, принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску ООО "Гарант Трейд" (ОГРН 5077746813942)

к ООО "Алиса" (ОГРН 1047796798477)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

26.07.2012 г. ООО "Алиса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 г. по делу N А40-5898/12-32-53.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 27.03.2012 г. (30.03.2012 г. было опубликовано на официальном сайте), а жалоба подана 26.07.2012 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 27.04.2012 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы. Заявителем не приложено документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Алиса" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 г. по делу N А40-5898/12-32-53 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л;

Судья

Н.И. Панкратова