Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 13АП-13884/12

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 г.

Дело N А56-71050/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ФИТО"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012

по делу N А56-71050/2011(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "ФИТО"

к Администрации Муниципального образования "Выборский район Ленинградской области"

о признании незаконным бездействия

установил:

ЗАО "ФИТО" обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-71050/2011 от 17.05.2012.

Определением от 03.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 06.08.2012 г..

В установленный судом срок (до 06.08.2012 г..) ЗАО "ФИТО" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлениям N N 35460, 35461 была получена ЗАО "ФИТО" 17.07.2012.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 21.07.2012.

Таким образом, ЗАО "ФИТО" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

Дополнительно сообщаем, апелляционная жалоба на решение от 09.06.2012 г.. принята к производству и назначена к рассмотрению апелляционным судом на 28 августа 2012 года в 10 час. 45 мин.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13884/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Я.В. Барканова