Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 11АП-6942/12

г. Самара

08 августа 2012 г.

Дело N А72-926/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от истца - Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский"" - представитель Каракозова Е.В., доверенность N 154/2012 от 10.01.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2012 года по делу N А72-926/2012 (судья Крамаренко Т.М.) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский", о взыскании 9 643 139 руб. 23 коп,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский", о взыскании 9 568 450 руб. 81 коп. суммы основного долга за период с октября по декабря 2011 года, 74 688 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2012 г..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2012 года по делу N А72-926/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 года между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 13284, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей: при открытой системе теплоснабжения - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (при данной системе весь теплоноситель или его часть используется путем его отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд в горячей воде); при закрытой системе теплоснабжения - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячую воду для горячего водоснабжения (при данной системе не предусматривается использование теплоносителя путем его отбора из тепловой сети), а абонент обязался оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды. Начало и окончание подачи тепловой энергии на цели отопления и вентиляции устанавливаются органом местного самоуправления с учетом климатологических данных, а длительность подачи тепловой воды, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения соответствует длительности года за вычетом дней, в течение которых производятся работы по ремонту и гидравлическим испытаниям тепловых сетей.

Наличие долга за оказанные услуги в сумме 12 109 477 руб. 99 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора теплоснабжения N 13284 от 01.07.2011 года договор вступает в силу с момента подписания, действует по 30.06.2012 года и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2011 года, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон письменно не заявит и его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец производил в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представленными в материалы актами N 8298 от 23.09.2011 года, N 125 от 03.10.2011 года, N 367 от 03.10.2011 года, N 368 от 03.10.2011 года, N 677 от 06.10.2011 года, N 702 от 18.10.2011 года, N 495 от 10.11.2011 года (л.д.44-47) и счетами-фактурами N 13284 от 30.11.2011 года на сумму 4 181 356 руб. 19 коп., N 13284 от 30.12.2011 года на сумму 5 180 232 руб. 53 коп., N 13284 от 31.10.2011 года на сумму 2 747 889 руб. 27 коп. (л.д.44-47).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктов 2.4, 2.5 договора теплоснабжения N 13284 от 01.07.2011 года расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен настоящий договор.

Оплата Абонентом тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ГВС осуществляется в следующем порядке (Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 года N 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ"):

- 35% ориентировочной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% ориентировочной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду для ГВС с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Оплата принятой тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для ГВС может производиться на основании счет-фактуры, акта об оказании услуг, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Срок оплаты не должен превышать 5-ти календарных дней с момента получения Абонентом документов на оплату.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика на момент обращения с исковым заявлением составляла 12 109 477 руб. 99 коп.

Установив наличие долга на момент вынесенного решения в сумме 9 643 139,23 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оспаривая решение суда первой инстанции ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что договор теплоснабжения заключен в редакции протокола разногласий в котором исключены следующие внебюджетные объекты расположенные в г. Ульяновске: ул.Кирова, 50; ул.Карла Маркса д.39а общежитие(офицерское); ул. Карла Маркса д.39а магазин.

Между тем, фактически услуги по данным объектам ответчику оказывались и принимались. Поскольку эти объекты относятся к имуществу Министерства обороны Российской Федерации, ответчик в силу возложенных на него функций обязан осуществлять их обслуживание.

Доводы ответчика о том, что задолженность взыскана с филиала отклоняются как несостоятельные, поскольку резолютивная часть решения содержит указание на взыскание с долга с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский".

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 апреля 2012 года по делу N А72-926/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала "Самарский" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина