Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 13АП-12696/12

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 г.

Дело N А56-7717/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рубин"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012

по делу N А56-7717/2012 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Ангстрем"

к ООО "Рубин"

о взыскании долга, пеней

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Рубин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012 по делу N А56-7717/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2012 жалоба ООО "Рубин" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.08.2012 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 190844 44 38378 1, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Рубин" получено 12.07.2012 по адресу: 196653, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская, д. 5 лит. А, пом. 1-Н.

В установленный срок до 06.08.2012 (включительно) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Рубин" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Рубин" (регистрационный номер 13АП-12696/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.И. Есипова