Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 11АП-9108/12

г. Самара

08 августа 2012 г.

Дело N А65-19164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Джамаева М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года по заявлению Джамаева М.Т. о включении требования о возврате имущества из чужого незаконного владения в реестр требований кредиторов по делу N А65-19164/2010 (судья М.М. Камалетдинов) о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного ООО "Авангард" (ОГРН 1061688044989),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 г.. Сельскохозяйственное ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.В.

Джамаев М.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования о возврате имущества из чужого незаконного владения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года производство по рассмотрению требования прекращено.

Джамаев М.Т., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из заявления Джамаева М.Т., последний является покупателем имущества СХПК "Ялан-Куль", проданного с торгов 24.01.2009. После чего СООО "Авангард", которому ранее имущество должника было передано на хранение, не передало имущество победителю торгов и покупателю.

То есть, нарушение прав Джамаева М.Т. произошло в период конкурсного производства и обязательства должника по передаче проданного с торгов имущества не имеют характера реестровых.

Однако Джамаев М.Т. обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве СООО "Авангард", с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по обязательствам о возврате из чужого незаконного владения приобретенного им с торгов имущества.

Указанные требования не являются денежными и являются текущими по отношению к СООО "Авангард".

Следовательно, любые требования Джамаева М.Т. в отношении спорного имущества, в том числе и виндикационные (истребование имущества из чужого незаконного владения), должны быть рассмотрены в порядке самостоятельного искового производства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по заявлению Джамаева М.Т. в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку как указано выше заявление, направленное в дело о банкротстве должника, не может быть рассмотрено, так как требование не является денежным и не носит реестрового характера.

Вместе с тем Джамаев М.Т. не лишен возможности осуществить защиту нарушенных прав путем предъявления исковых требований в порядке самостоятельного производства с возбуждением отдельного арбитражного дела.

Суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть заявление Джамаева М.Т. по существу в любом случае, так как оно не рассматривалось по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2012 года по делу N А65-19164/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Джамаеву М.Т. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному документу от 25.06.2012 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд