Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2012 г. N 15АП-8495/12

город Ростов-на-Дону

07 августа 2012 г.

дело N А32-32855/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.

судей Н.Н. Ивановой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012

по делу N А32-32855/2011

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Кичигину Леониду Сергеевичу

о взыскании штрафных санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края (далее - заявитель, управление ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кичигину Леониду Сергеевичу (далее - заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель) о взыскании штрафных санкций в сумме 1039 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем не представлены в установленный законом срок сведений индивидуального пресонифицированного учета.

Решением суда от 21.05.2012 г. в заявленных требованиях Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края было отказано.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить решение арбитражного суда первой инстанции об отказе во взыскании финансовой санкции и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края поступило ходатайство от 24.07.2012 г. исх. N 03-7131 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное начальником управления Л.Н. Смуглиенко. Ходатайство мотивировано тем, что отсутствует необходимость дальнейшего судебного разбирательства, так как, по мнению заявителя, арбитражным судом Краснодарского края правильно применены нормы материального права, вынесенное решение является законным и обоснованным в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Суд разъясняет заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кавказском районе Краснодарского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 г. по делу N А32-32855/2011 взыскании штрафных санкций в сумме 1039 руб. 20 коп. с индивидуального предпринимателя Кичигина Леонида Сергеевича.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Иванова О.А. Сулименко