Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 09АП-18638/12

город Москва

02 августа 2012 г.

Дело N А40-92436/11-17-805

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "КЛМН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012

по делу N А40-92436/11-17-805, принятое судьей Поляковой А.Б.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ОГРН: 1046900099498; 129090, г. Москва, Глухарев пер., 4/2

к закрытому акционерному обществу "КЛМН"

(ОГРН: 1077758845482, г. Москва, Гостиничный проезд, 8, 1, офис 47)

третье лицо - открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания"

о взыскании 749 806 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Петров А.В. (по доверенности от 31.05.2012)

от ответчика - Кильманова Р.Р. (по доверенности от 29.09.2011)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "КЛМН" (далее - ЗАО "КЛМН", ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 05.02.2010 по 05.05.2011 в сумме 749 806 руб. 98 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Белгородская сбытовая компания").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 исковые требования ОАО "МРСК Центра" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 749 806 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 473 руб. 06 коп. В доход федерального бюджета с ЗАО "КЛМН" взыскана государственная пошлина в размере 7 523 руб. 08 коп.

Не согласившись с решением суда от 28.04.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 28.04.2012 не имеется.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, в связи с проверкой энергопринимающих устройств истцом был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии в связи с присоединением потребителя (ответчика) к сетям жилого дома по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, д. 179, в период с 05.02.2010 по 05.05.2011, что зафиксировано Актами N 012622 от 09.12.2010 и N 012676 от 17.06.2011 (л.д. 11-12, 18-19 том 1) о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец - ОАО "МРСК Центра", обратился в суд с настоящим иском.

Пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, собственником здания (общежития), расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. К. Заслонова, д. 179, с 05.02.2010 является ЗАО "КЛМН" - Свидетельство о праве собственности N 31-АБ 811549 от 05.02.2010 (л.д. 26 том 1).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.04.2011 право собственности на указанное здание приобретено Дутловым В.В., что подтверждается Свидетельством о праве собственности N 31-АВ 158605 от 06.05.2011 (л.д. 72 том 1).

До перехода права собственности на указанное здание к ответчику оплата потребляемой электроэнергии в жилом здании (общежитии) производилась ОАО "Центрэлектросетьстрой" на основании договора энергоснабжения N 404/5280024 от 08.01.2004, заключенного между ОАО "Белгородэнерго" и "МК.-77 Филиал ОАО Центрэлектросетьстрой".

07.04.2010 ЗАО "КЛМН" направило ОАО "Белгородская сбытовая компания" заявление, в котором отказалось от заключения договора энергоснабжения принадлежащего ему жилого здания (общежития), расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. К. Заслонова, дом 179.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ЗАО "КЛМН" электрической энергии в сумме 749 806 руб. 98 коп. за период с 05.02.2010 по 05.05.2011, ОАО "МРСК Центра" представило Акты N 012622 от 09.12.2010 и N 012676 от 17.06.2011 о неучтенном потреблении электроэнергии, в которых отражено, что при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного присоединения потребителя к сетям (бездоговорное потребление электроэнергии) жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, д. 179.

Согласно Письму Управления Архитектуры и градостроительства Белгородской области N 1989 от 28.06.2011 в целях упорядочения адресного плана по ул. К. Заслонова адрес объектов недвижимости по ул. К. Заслонова, 165А изменен на ул. К. Заслонова, 179 (л.д. 27 том 1).

Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 012622 от 09.12.2010, составленному электромонтерами Константиновым О.В. и Махиборода Р.Н. в присутствии свидетеля Бабкина С.В., без участия представителя ответчика, ВРУ с электросчетчиком СА4У-И672 N 266983 и трансформаторами тока 200/5 находилось в подвальном помещении жилого здания (общежития).

Филиалом ОАО "МРСК Центра - "Белгородэнерго" 17.06.2011 в жилом здании (общежитии) вновь была проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

О проведении данной проверки истец уведомил ответчика письмом от 27.05.2011 N БЛ/20/3461, которое было получено генеральным директором ЗАО "КЛМН" Лагодой М.С., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 10.06.2011 (л.д. 9-10 том 1).

В ходе проверки 17.06.2011 представителями филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" Козлитиным А.И., Говоруном Н.И., Севальневым Д.Г. с участием свидетелей Кутовой В.Е. и Кузьменко А.Н. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт N 012676 о неучтенном потреблении электроэнергии.

В связи с неявкой на проверку представителя ЗАО "КЛМН" Акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен без его участия.

Как следует из Акта N 012676 от 17.06.2011, энергопринимающие устройства (токоприемники) жилого здания (общежития) были присоединены к сетям истца через вводно-распределительное устройство (ВРУ) общежития, в котором был установлен электросчетчик N 266983 и трансформаторы тока 200/5.

Таким образом, учет потребленной электрической энергии в здании (общежитии), принадлежавшем ответчику в период с 05.02.2010 по 05.05.2011, осуществлялся с помощью прибора учета - электросчетчика N 266983.

Данный счетчик был установлен в подвальном помещении здания (общежития), что подтверждается представленными истцом в материалы дела: договором энергоснабжения от 08.01.2004 N 404/5280024; Актами о неучтенном потреблении электроэнергии N 012622 от 09.12.2010 и N 012676 от 17.06.2011; Актом проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии N 31/037079 от 03.06.2010; Актом о снятии показаний приборов учета за 31.08.2010, фотоматериалами и письменными пояснениями электромонтеров Константинова О.В. и Махиборода Р.Н.

Показания прибора учета электрической энергии N 266983 подтверждаются Актом о снятии показаний приборов учета от 31.01.2010, Актом проверки работы приборов учета и состоянии схемы измерений электрической энергии N 31/037079 от 03.06.2010, Актами о неучтенном потреблении электроэнергии N 012622 от 09.12.2010 и N 012676 от 17.06.2011.

Оснований полагать, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 012676 от 17.06.2011 составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 151, 152 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 012676 от 17.06.2011 содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Предъявление к оплате количества электрической энергии, определенного в соответствии с показаниями приборов учета, не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 749 806 руб. 98 коп. потребителем (ответчиком) не представлены, в связи с чем исковые требования ОАО "МРСК Центра", предъявленные к ЗАО "КЛМН", являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что из Акта об отключении энергоснабжения от 07.04.2010 следует, что представители ответчика в комиссионном порядке произвели отключение энергоснабжения мест общего пользования, а суд первой инстанции немотивированно не принял указанный Акт в качестве доказательства, поставка энергии осуществлялась истцом по собственной инициативе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Акт об отключении энергоснабжения мест общего пользования от 07.04.2010 составлен ЗАО "КЛМН" без участия представителей энергоснабжающей организации и не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

При этом факт непрекращающейся поставки электроэнергии в объеме, зафиксированном прибором учета N 266983, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец по заявлению ЗАО "КЛМН" от 07.04.2010 обязан был отключить энергоснабжение общежития, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства (которые не наступили), не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 28.04.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2012 года по делу N А40-92436/11-17-805 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко