Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 13АП-10881/12

г. Санкт-Петербург

24 июля 2012 г.

Дело N А56-8060/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПСК Авангард" (ОГРН 1077847583329, место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул, 25)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012

по делу N А56-8060/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ПромТИС"

к ООО "ПСК Авангард"

о взыскании 1 814 452,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК Авангард" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу N А56-8060/2012.

Определением от 04.06.2012 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 29.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 05.06.2012 по адресу: 191036, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 25 (почтовый конверт N 19084443697704), возвратилась с отметкой почты "организация не значится".

Определением от 04.07.2012 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "ПСК Авангард" был продлен.

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 была направлена ООО "ПСК Авангард" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, что подтверждается фактом подачи апелляционной жалобы, а также материалами дела. Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 20 апреля 2012 г.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.07.2012 была размещена информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы ООО "ПСК Авангард" без движения определением от 04.07.2012 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 20.07.2012.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10881/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Н.М. Попова