Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 17АП-8105/12

г. Пермь

10 августа 2012 г.

Дело N А71-6525/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2012 года

по делу N А71-6525/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания" (ОГРН 1091841007367, ИНН 1841007623)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания" (ОГРН 1111841006562, ИНН 1841018583)

о пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование в виде запрещения его использования, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2012 года по делу N А71-6525/2012 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 05 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8105/2012(1)-ГК) поступила 11 июля 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 12 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 августа 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 12 июля 2012 года.

27 июля 2012 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 июля 2012 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.07.2012 в 10:13:20, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новая Компьютерная Компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская