Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 01АП-2947/12

г. Владимир

10 августа 2012 г.

Дело N А79-2730/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Акимовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2012

по делу N А79-2730/2012, принятое судьей Цветковой С.А., по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ОГРН 1022100967195, ИНН 2127008364), г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу (ОГРНИП 304710713400061, ИНН 710703339949), г. Тула, о взыскании 1 510 165 руб. 09 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомления N 20334);

от истца (открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс") - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомления N 20335),

установил:

открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу о взыскании 1 200 164 руб. долга, 25 891 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2012 по 04.04.2012 (с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда N 64 от 22.08.2011.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 23.04.2012 удовлетворил исковые требования, взыскал с индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича в пользу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" 1 200 164 руб. долга, 25 891 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2012 по 04.04.2012 и 28 101 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Лысенко Александр Викторович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу от индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявителем представлен отказ от апелляционной жалобы, в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лысенко Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2012 по делу N А79-2730/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина