Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 01АП-4612/12

г. Владимир

10 августа 2012 г.

Дело N А43-13748/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2012 принятое по делу N А43-13748/2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни от 07.06.2011 по делу N 10408000-191/2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 29.06.2012, следовательно, срок его обжалования заканчивается 13.07.2012.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" согласно штемпельной отметке на конверте N 00439 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 26.07.2012, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" от 20.07.2012 N ДАЛК/2012-152 (входящий N 01АП-4612/12 от 07.08.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2012 принятое по делу N А43-13748/2011, и приложенные к ней материалы на 11 листах (в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков