Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 14АП-5969/12

г. Вологда

23 июля 2012 г.

Дело N А66-3819/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пансионат с лечением "Верхневолжский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2011 года по делу N А66-3819/2012 (судья Голубева Л.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Пансионат с лечением "Верхневолжский" (ОГРН 1026901729394; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2011 года по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2012 N 29/44-2012 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 14 июня 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 25.06.2012.

В данном случае согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте N 73920 жалоба общества направлена в суд первой инстанции 03.07.2012, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока.

Таким образом, общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Пансионат с лечением "Верхневолжский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2012 года по делу N А66-3819/2012 (регистрационный номер 14АП-5969/2012), по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171267, Тверская область, Конаковский район, п/о Радченко, 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.06.2012 N 17 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2012 года по делу N А66-3819/2012 на 6 л. в 1 экз.

3. Конверт 1 шт.

Судья

Н.Н. Осокина