Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 12АП-7401/12

г. Саратов

09 августа 2012 г.

Дело N А12-2937/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г.Волгоград, ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2012 года

по делу N А12-2937/2012, (судья Сапронов В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис", г.Волгоград, ИНН 3446010330, ОГРН 1023404242729,

к муниципальному унитарному предприятию "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г.Волгоград, ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630,

третьи лица: администрация г.Волгограда, г.Волгоград, ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822,

департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград, ИНН 3444074200,

о взыскании денежных средств в сумме 4 495 937,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Как видно из материалов апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Волгоградской области вынесено 19 апреля 2012 года, срок обжалования решения 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 21мая 2012 года, тогда как апелляционная жалоба подана 05 июля 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на апелляционной жалобе.

Из чего следует, что срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 30.11.2009 (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока начинается 01.12.2009, днем его окончания будет 30.12.2009.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 19.04.2012 истек в 24 часа 21.05.2012.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу МУП "Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда", г.Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от "19" апреля 2012 года по делу N А12-2937/2012.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Судья

С.А. Кузьмичев