Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 01АП-4607/12

г. Владимир

10 августа 2012 г.

Дело N А43-12171/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Инженерный центр - Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012

по делу N А43-12171/2012 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Инженерный центр - Нижний Новгород" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 30.03.2012 по делу N 52 ПЮ 001242 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 11.07.2012, следовательно, срок его обжалования заканчивается 25.07.2012.

Апелляционная жалоба Общества согласно штемпельной отметке на конверте N 11658 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 27.07.2012, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на получение копии решения с опозданием.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения по делу о привлечении к административной ответственности лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения. Согласно почтовому уведомлению N 22330 (л.д. 92), копия решения направлена Арбитражным судом Нижегородской области в адрес Общества 12.07.2012 и получена им 13.07.2012. Таким образом, срок направления судебного акта судом не нарушен и у заявителя имелось девять рабочих дней, которых, по мнению апелляционного суда, достаточно для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд признает причину пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительной и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Инженерный центр - Нижний Новгород" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерный центр - Нижний Новгород" (входящий 01АП-4607/2012 от 07.08.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 по делу N А43-12171/2012 и приложенные к ней материалы (всего на 15 листах, в том числе почтовые квитанции и конверты) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков