Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 02АП-3637/12

г. Киров

09 августа 2012 г.

Дело N А29-2318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Коми Тепловая Компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2012 по делу N А29-2318/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к открытому акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (ИНН: 1101205461 ОГРН 1041100412682)

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "КЭК", Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (далее - ОАО "КТК", Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию (далее - Энергия) в рамках договора энергоснабжения от 15.07.2007 года N 59/4051 (далее - Договор) за период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года (далее - Спорный период) в размере 16 116 126 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ОАО "КЭК" основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, ОАО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20 апреля 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

15.07.2006 ОАО "КЭК" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Удорская тепловая компания" (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть сетевой организации Энергию соответствующего качества, а абонент обязуется принять и оплатить Энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления Энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Энергии.

Согласно разделу 4 Договора договорным объемом потребления Энергии является согласованный сторонами объем Энергии (приложение N 1 к Договору).

Фактический объем потребленной Энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета Энергии.

Цена договорного объема Энергии, подаваемой по Договору, определяется как произведение договорного объема Энергии и тарифа на Энергию. Приложением N 1 к Договору определены договорные величины подачи Энергии с распределением по месяцам.

Цена фактического объема Энергии, подаваемой по Договору, определяется на основании данных акта приема-передачи Энергии и тарифов на Энергию.

Оплата за поданную Энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи Энергии.

При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи Энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Срок действия Договора сторонами установлен с 15.07.2006 по 31.12.2006 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 Договора).

Соглашением к Договору, заключенным между ОАО "КЭК" (энергоснабжающая организация), ОАО "Удорская тепловая компания" (первоначальный абонент) и Удорским филиалом ОАО "КТК" (абонент), установлено, что с 27.08.2010 года по данному договору произведена замена стороны - ОАО "Удорская тепловая компания" на Удорский филиал ОАО "КТК", все права и обязанности по Договору переходят от первоначального абонента к абоненту; ответственность за ненадлежащее исполнение ОАО "Удорская тепловая компания" условий договора, допущенное до момента вступления в силу данного соглашения, несет ОАО "КТК". Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия Договора.

Потребление Ответчиком электроэнергии в Спорный период на сумму 16 421 032 руб. 82 коп. подтверждается актами приема-передачи Энергии от 30.09.2011 на сумму 2 546 374 руб. 04 коп., от 31.10.2011 на сумму 4 019 896 руб. 11 коп., от 31.10.2011 на сумму 111 313 руб. 16 коп., от 30.11.2011 на сумму 4 986 354 руб. 16 коп., от 31.12.2011 на сумму 4 757 095 руб. 35 коп., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также ведомостями энергопотребления.

В целях исполнения условий заключенного между сторонами Договора в Спорный период Истцом поставлялась Энергия Ответчику, на основании чего Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры от N ЦОУД004340/ЦОУДЭ0594051 от 30.09.2011 на сумму 2 546 374 руб. 04 коп., N ЦОУД004564/ЦОУДЭ0594051 от 31.10.2011 на сумму 4 019 896 руб. 11 коп., N ЦОУД004767/ЦОУДЭ0594051 от 31.10.2011 на сумму 111 313 руб. 16 коп., N ЦОУД004819/ЦОУДЭ0594051 от 30.11.2011 на сумму 4 986 354 руб. 16 коп., N ЦОУД005111/ЦОУДЭ0594051 от 31.12.2011 на сумму 4 757 095 руб. 35 коп.

В связи с перерасчетом объема реактивной энергии ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры от 31.10.2011 к счетам-фактурам за период с мая по сентябрь 2011 на общую сумму 304 906 руб. 39 коп. В связи с этим итоговая сумма за октябрь 2011 года составила 3 714 989 руб. 72 коп., всего поставлено электрической энергии на сумму 16 116 126 руб. 43 коп.

Получение Ответчиком указанных счетов-фактур подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Факт потребления Энергии в Спорный период, ее объемы и количество Ответчиком также не оспариваются, подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также ведомостями энергопотребления.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи Энергии, подписанными обеими сторонами и скрепленным их печатями, а также ведомостями энергопотребления. Факт потребления Энергии в Спорный период, её объемы и количество, а также факт получения для оплаты счетов-фактур Ответчиком не оспорены.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности наличия задолженности Ответчика, возникшей в связи с неисполнением им договорных обязательств, и правомерно взыскал задолженность в сумме 16 116 126 руб. 43 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 апреля 2012 по делу N А29-2318/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова