Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 17АП-9374/12

г. Пермь

09 августа 2012 г.

Дело N А60-25700/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года

по делу N А60-25700/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (ОГРН 1096623002630, ИНН 6623057951)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммунальная служба "Мой дом", товариществу собственников жилья "Фаворит" (ОГРН 1096623001628, ИНН 6623057302), товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1096623000407, ИНН 6623056115)

об обязании передать техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года по делу N А60-25700/2011 сдана заявителем на почту 03 августа 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9374/2012(1)-ГК) поступила 08 августа 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой".

2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2012 N 300.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г. Масальская